Мнение за автоматично публикуване от RSS

[man0l]

Какво ви е мнението за блог, който публикува от RSS ( и после превежда на 10 езика )
Откъм морална и SEO гледна точка

Пуснах такова нещо тестово, за да си пълня домейна със съдържание, то пък се оказа, че се класира много добре ( зависи от нишата разбира се ).

 

[nikoladd]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

Обикновено предназначението на RSS не е за разпространение на съдържание а на новини и съответно морално правилното е да го ползваш по предназначението, което влагат публикуващите го. Виждал съм доста случаи на неправлино конфигурирани фийдове на блогове при които се пускат целите статии(и още по често блогове в които статиите не са разделени на превю и цяла). В такъв случай от морална гледна точка се възползваш от техническата неграмотност на автора. В случай, че фийда е предназначен за разпространение на съдържанието, то е напълно в реда на нещата да го ползваш така.

Частта с превода е малко спорна от морална гледна точка, но в общи линии е близко до горното.

Също от морална гледна точка е крайно желателно да посочиш източника на материала и то както трябва(например заглавието на статията да сочи към оригинала ) и да не "почистваш" съдържанието.

Относно ползата от такова съдържание - въпроса е спорен. От една страна можеш да придобиеш голямо количество съдържание, от друга е дубликат. Google е много зле с дубликатити(всъщност определяне на оригинала) от което доста народ се възползва. Другите търсачки са далеч по добри в това отношение и там такива работи не минават.

Ако целта ти е с автоматичен превод да постигнеш оригинално съдържение, там големият проблем е качеството. Машинния превод стига да хванеш идеята ако много се интересуваш, но само толкова. А все пак блог се прави за читателите.

Аз много се изкефих на един сайт, който ползва мой фийд културно (дясната колона http://yourastrology.eu/) Доколко им е от полза? Според мен получават тематично съдържение да си запълнят мястото докато натрупат собствено. Авторът е доволен защото не го крадат и така нататък. Това е единственият такъв пример досега, всичко останало е било копи-пейст простотии и клинчене.

 

[man0l]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

Е, разбира се, че посочвам източника, то бива кощунство, ама чак пък толкова
А и навсякъде в описанието на линка съм писал "Агрегатор за .."
И колкото за преводите, аз като потребител съм влизал през G. в такъв преведен сайт ( машинно преведен на БГ ) и цъкнах на английската версия, така, че ми беше от полза ( точно това, което търсих ).
Сещам се в Google Webmaster инструкциите за copy/paste съдържанието пише : "Не е забранено, но е добре да му добавите стойност" - тоест да не е само копипейстнатото съдържание, а да има и други статии например ( или пък превод на други езици ).

 

[nikoladd]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

"Не е забранено, но е добре да му добавите стойност"

Много точно казано от гледна точка на гугъл. Това разбира се не трябва да се иптерпретира като разрешение на автора (уточнявам за случайните читатели).

 

[man0l]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

В тази връзка, се сетих, че в Yahoo може да се търсят текстове, лицензирани под creative commons - позволяват публикуване, само, ако се укаже източника

 

[entwickler]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

общо взето работи схемата. Само че отнема много време превода. Повечето машини за превод в Интернет банват ако често ги използваш. Което пък води до неотстъпни страници посочени в GWT. също и на някои езици преведения title може да съвпадне с оригиналния и да имаш duplicate content. Това се реално възникнали проблеми при не RSS агрегатор а какво остава за него

 

[man0l]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

Засега не е имало проблем за еднакъв Title.
Прав си, че банват машините за превеждане, затова се превежда с някакъв delay

 

[nbsp]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

Сещам се в Google Webmaster инструкциите

абе къф белк хет и гугъл уебмастър инструкции..... ти се базикаш

 

[geovisio]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

Какво ви е мнението за блог, който публикува от RSS ( и после превежда на 10 езика )
Откъм морална и SEO гледна точка

Пуснах такова нещо тестово, за да си пълня домейна със съдържание, то пък се оказа, че се класира много добре ( зависи от нишата разбира се ).

може и така. какво ще кажеш за този feed: http://feeds2.feedburner.com/yahoo/KRKh от морална и СЕО гледна точка?

 

[chokoev]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

Аз пък да попитам това публикуване от RSS с някакъв плъгин ли става и ако е плъгин може лид а ми кажете името му?

 

[man0l]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

@geovisio - feed-a не ми харесва
Спирам да пиша по тая тема

 

[strana]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

Този фийд е най-вероятният път за развитие, ако дотогава Google не клекне пред duplicate contenta-a и не почне да се държи прилично, разбира се,. Yahoo Pipes + Translate = seokiller. Извинявам се, ако бъркам и схемата не е тази, но със сигурност кърти мивки.

 

[strana]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

... понеже в този форум чат-пат се мяркат представители на българския съпорт на G., то специално за тях...

Има области, в които дублираното съдържание няма как да се избегне, а актуалните новини, които се зареждат от новинарските агенции, най-малко. В момента Гугъл хем си прави някакви оглушки и прощава на определени медии, хем включва човешкия фактор (няма друг наблюдаван вариант при ранжирането на книжните вестници, повечето от които излизат с ден закъснение и публикуват абсолютно същите новини от определени агенции като bgnes, БТА и т.н.). Съответно, който и да е нормален бот би ги пратил в пета глуха в сравнение с който и да е по-развит новинарски дайджест (примерно изданията на Дарик, Уебграунд и т.н.). Обаче повечето електронни издания на националните хартиени ежедневници продължават да стоят на позиции, които реално не са заслужили и няма как да заслужат по технически определен алгоритъм. Нещо подобно на това защо някои български университети хващат PR8 от воле.

 

[nikoladd]

Re: Мнение за автоматично публикуване от RSS

Нещо подобно на това защо някои български университети хващат PR8 от воле.

Тук се бъркаш малко. Университетите получават висок ПР защото имат връзки с други университети t.e. .edu линкове с висока тежест. Също научните публикации си вървят с връзки към съответната катедра/университет. Там е обусловено от средата и не е от човешки фактор. Както и човекът задвижил wordpress BG проекта му дойде 7-ица защото са го линкнали централно.... въпрос не среда е понякога.