Интересна тактика за линкване и seo

[web.seo]

Ще разкрия че напоследък имам интересна тактика за беклинкове която вече виждам че няколко колеги са забелязали и даже един от тях вече започна да ме копира, така че няма смисъл да я пазя за себе си

Гледам и че колегата радев например се е юрнал да създава още бая сателитки, така че мисля че темата ще бъде полезна на много хора.

Та на въпроса:

При ключови думи с много силна конкуренция ако текста който е анкор на линка го няма още веднъж на страницата гоогле не обръща почти никакво внимание на линка.

Правил съм си експеримент: слагам линкове "уеб дизайн" по 10-20 сайта сочещи към нашия сайт, тествам, търся 2-3 месеца, не ги е намерил, съмнявам се и че ще ги отчете. Макар че със сигурност ги вижда, най-вероятно ги обезценява или ги приема за спам.

На други 10-на сайта слагам същия надпис "уеб дизайн" без линк-просто като надпис, а отдолу линка и на него пише нещо друго, да кажем:
Пешо @3D Дизайн или Пешо @3D Уеб

Резултат: при търсене в блогсърч за "уеб дизайн" страниците се появяват веднага като резултат.

И тук вече въпрос-закачка към колегите seo-та с много опит: кое от двете ще даде повече серп на сайта който се вдига според вас и мислите ли че тактиката е правилна?

 

[thunder_go]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

Доволно количество (според дължината на текста) "уеб дизайн" като фраза, други фрази свързани с "уеб", "дизайн" и т.н. + 1 връзка с anchor "уеб дизайн", една със SEO или "уеб услуги" към друга под страница и една към авторитетен сайт. Това е моето мнение

 

[scoobydoo]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

Тоест вместо да правя това:
Вижте повече за keyword.
Да правя това:
Ако търсите червен keyword вижте този сайт за keyword.

Така ли?

 

[thunder_go]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

Тоест вместо да правя това:
Вижте повече за keyword.
Да правя това:
Ако търсите в Google червен keyword вижте този сайт за keyword.

Така ли?

Аз така бих процедирал

 

[web.seo]

Интересна тактика за линкове и seo

Интересна тактика за линкове и seo

Доволно количество (според дължината на текста) "уеб дизайн" като фраза, други фрази свързани с "уеб", "дизайн" и т.н. + 1 връзка с anchor "уеб дизайн", една със SEO или "уеб услуги" към друга под страница и една към авторитетен сайт. Това е моето мнение

Разбира се че това е най-добрия вариант но на много сайтове не е приложимо. Въпроса е когато си ограничен само до текст + линк.

Явно не ми разбирате въпроса правилно: Целта ни е да класираме сайт Х за израз Y.

Естествено на всички е ясно че "текст + линк" на който анкора е същия текст Y има по-голяма тежест от случая "само линк". Но кое от тези двете е по-правилно за вас:
1. текст Y го има на страницата и анкора е друг или подобен
2. или точния анкор Y който е целта ни, но този текст Y го няма на страницата

 

[flasher]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

по принцип в последно време има преобладаващо мнение че дори и страницата от която линкваш е най-добре да е оптимизирана за ключовата фраза за която линкваш
това ме навежда на мисълта, че поне 2-3-4 % от всичко трябва да е точно ключовата фраза.
според мен анкора трябва да е същият и да не единствено срещане

 

[scoobydoo]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

@thunder_go
Тоест да има и друг линк към релевантен сайт .

@3dweb
Второто ми звучи по-логично, защото реално и в двата случая текст Y го има някъде, само дето във втория той дори е линк

 

[KOBRETI]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

Тази тактика я забелязах напоследък като видях в SAPE какви линкове се купуват... Определено ще се вкара в действие...

 

[web.seo]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

Ок, събраха се повечко мнения, сега мога да изложа и по-подробно резултата.

scoobydoo, поблема е че това не е еднозначно за всички ниши. В ниско конкурунтна ниша това работи, но В нишата Seo и в нишата уеб дизайн където спама е дори повече отколкото в нишата мебели алгоритъма на гоогле работи явно по доста по-различен начин.

1. текст Y го има на страницата и анкора е друг или подобен
2. или точния анкор Y който е целта ни, но този текст Y го няма на страницата

Опита беше: Пуснах линкове от около 50-на блога към 2 чисто нови домейна (които тук няма да спомена) за да са чисти резултатите и за да се знае че резултата е получен само от този експеримент, без да се прави нещо друго.

Ако се използва похват 1: На тия линкове не се дава почти никаква тежест ако текста го няма поне още веднъж по страницата (или ако има въобще някакъв ефект е незабележим).

От похват 2 ефекта е доста по-силен: класирането на сайта се покачва забележимо, явно доверието на гоогле в тоя тип линкване е доста по-голямо

Същото съм го обсъждал на едно друго място с едни хора от сеомоз и обрах доста плюсчета. Ако някой е на друго мнение, нека сподели защо мисли така.

 

[KOBRETI]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

Ето какви линкове са ми се показали от САПЕ. Общо взето гледат за "заградят" линка с плейн текст и от двете страни:
▪ Ivan can try forex trades by FBS, because it is good in use.
▪ We recommend domain availability brand
▪ Test vps host with wide channel
▪ I heard that he wants to use metatrader 4 and hopes it will work properly.
▪ Taste easy cheap international calls to at our site.
▪ casino gambling tip of the week

 

[flasher]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

тези от сапе-то гледат да го доближат до in-content линк, затова толкова ограждат.
до колкото разбирам въпроса е дали има полза от:
Ivan can try forex trades by FBS, because it is good in use.
вместо това:
Ivan can try forex trades by FBS, because it is good in use.

 

[scoobydoo]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

@3dweb
Щом похват 2 е по-добър от похват 1, не е ли логично похват 3 (комбинация от 1 и 2, тоест хем използваме правилната ключова дума за анкор текст, хем я споменаваме още веднъж някъде) да е още по-добър

@KOBRETI
Както каза flasher, идеята е друга . Едно ниво по-сложна от това само да има текст. Идеята е че трябва да има ключовата дума другаде спомената.

 

[fridge]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

Аз ползвам похват 3 на почти всичките си сайтове и май е вярно, че линкове, които нямат никаква релевантност, не се зачитат добре.

Ако ви притеснява думата да се среща 2 пъти (seo линк за seo), като няма връзка със сайта, има сума позволени начини да се скрие

 

[gvv]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

При ключови думи с много силна конкуренция ако текста който е анкор на линка го няма още веднъж на страницата гоогле не обръща почти никакво внимание на линка.

Правил съм си експеримент: слагам линкове "уеб дизайн" по 10-20 сайта сочещи към нашия сайт, тествам, търся 2-3 месеца, не ги е намерил, съмнявам се и че ще ги отчете. Макар че със сигурност ги вижда, най-вероятно ги обезценява или ги приема за спам.

Май не си чувал за филтри от типа "анкор спам" - когато линкове с един и същ анкор спират да работят.

тези от сапе-то гледат да го доближат до in-content линк, затова толкова ограждат.

Има си цяла теория за околоанкорен текст и за съставянето му - дали да е отляво, отдясно или да огражда линка от двете страни.
"Тези от сапе-то" не го правят само за красота, а и за:

• да придадат малко тематичност в линк от нетематичен сайт
• да се предаде тежест и на ключовите думи от околоанкорния текст

 

[web.seo]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

Май не си чувал за филтри от типа "анкор спам" - когато линкове с един и същ анкор спират да работят.

Гена, бъзикаш ли се Много ясно че анкор текста на линка е различен по различните сайтове, това се подразбира.

@3dweb
Щом похват 2 е по-добър от похват 1, не е ли логично похват 3 (комбинация от 1 и 2, тоест хем използваме правилната ключова дума за анкор текст, хем я споменаваме още веднъж някъде) да е още по-добър

scoobydoo, това също е пределно ясно на всички, написах го вече няколко пъти, въпроса е че не можеш да го използваш всеки път.

Пример: линка го слагаш на сайт на твой приятел или клиент и той няма нищо против да ти "отпусне" 2-3 думи на сайта си в които има линк, но е против да ти отпусне 5-10 думи/два реда/цяло изречение

 

[cloxy]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

А ако в публикацията се сложи снимка и в нейния alt също има anchor текста от връзката, не е ли най-добре?

 

[web.seo]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

cloxy, такъв експеримент не съм правил, това ти можеш да го кажеш, на toshkov.info имаш такъв линк към cloxy.com

 

[cloxy]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

Аз имах предвид за публикации. Иначе връзката от toshkov е много силна, защото е от хедъра. Бях направил грешката да махна банера (бях сложил към споделиме) и за малко cloxy да изпадне от ТОП10

Моето мнение по темата е, че просто трябва Google по един или друг начин да разбере, че изходящата връзка е тематична. Дали ще е с подходящ текст в близост до връзката или чрез подходящ текст в началото на публикацията... има много начини.

Но текста в изображенията според мен има сериозно влияние върху връзките. Да не говорим, че като цяло наличието на изображение в една публикация увеличава тежестта ѝ.

 

[gvv]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

Гена, бъзикаш ли се Много ясно че текста на линка е различен по различните сайтове, това се подразбира.

Линка или анкор-текста?

 

[scoobydoo]

Re: Интересна тактика за линкване и seo

До колкото знам линковете от изображения имат по-ниска тежест.
Иначе сигурно са по-малко подозрителни