Размисли за dofollow

[gstoychev]

Здравейте приятели,
Доста дискусии и мнения за rel="dofollow" съм чел, но ми е интересно дали някой от вас се е "върнал" към първоизточника и е махнал nofollow от Wordpress? Ще се радвам на вашите мнения и ако не сте го направили, може ли да се обосновете защо?

За да започна нещо като дискусия...
Лично аз не съм мерило, нито имам солидни знания, но наблюденията ми са, че nofollow по никакъв начин не влияе вече на СПАМ-а.

 

[gvv]

Re: Размисли за dofollow

Не разбрах идеята на топика.

Аз примерно махам nofollow - всеки пост трябва да се уважава.

Каква е връзката на nofollow и спама?

 

[gstoychev]

Re: Размисли за dofollow

След като линковете са nofollow много спам ботовете не публикуват, защото няма да минат и ботовете на търсачките. Тоест няма да има реална ползва от техният СПАМ.

 

[gvv]

Re: Размисли за dofollow

Бота на търсачката минава през nofollow линк.
СПАМ ботове според мен не си правят труда да проверяват дали е dofollow блога или не. Линк си е линк.

 

[ilianskim]

Re: Размисли за dofollow

nofollow си е линк и той влияе на ПР-а, даже и за ранкирането влияе, но с каква сила не мога да кажа. Няма общо със спама скрипта си слага коментарите и с и без nofollow

 

[gvv]

Re: Размисли за dofollow

За кейуорд и линкова тежест е спорен въпрос.

Със сигурност индексира

 

[gstoychev]

Re: Размисли за dofollow

Няма нищо общо или се е доказало с времето, че не важи? Има общо и то много. Факт е че Wikipedia бяха сложили nofollow на много линкове в някаквъ етап от времето и после лично създателя се произнесе, че по никакъв начин nofollow не е повлиял на СПАМ-а, а се е очаквало. Има статии в Интернет, където се твърди, че nofollow обезкуражава SPAM ботовете и два пъти повече, които казват, че няма никакво значение. Мен ми се иска да чуя мнението и на други членове на форума.

 

[idolism]

Re: Размисли за dofollow

бях чел преди време, че ако линка е релевантент няма значение дали е с "nofollow" атрибут, Гугъл си пуска линк джус по него.

 

[gvv]

Re: Размисли за dofollow

Полезна статия за nofollow/index атрибути и мета тагове.
Но топикстартера май се интересува от въпрос: за спам ботове и техните релации със сайтове с nofollow.

 

[ilianskim]

Re: Размисли за dofollow

Той като не е релевантен и от други сайтове с дуфолоу пак не пуска много джус така....следва едно изравняване
Ако искаш да се оттървеш от спам в блог или сайт следвай най-добрата техника, която съм виждал.
Бях чел преди години за нея има я и в плъгин за WP казва се nospamnx
Ето и накратко техниката:
имаш 3 полета на коментарите с имена name,email,website
създаваш още едно поле и чрез CSS го криеш от потребителите т.е. при нормално отваряне не се вижда 4тия инпут
може да размениш полето name и то да е скрито, а видимото поле да е imeto примерно.
Как работи?
При спамерите те използват спам скрипт, който при форма попълва наред и най-вече полета с имена name и т.н.
когато формата е попълнена от спам бот то той ще попълни всички полета или поне name полето
На следващият етап правиш проверка само дали полето, което не е видимо за потребителите (човеци) , е попълнено.
Ако е попълнено ->100% спам и този коментар въобще не го записваш като коментар.
Приемущества: не кара нормалните потребители да попълват кепча и т.н., не преглеждаш спам коментари, работи идеално с руския спам (който е най-опасния за нас)
Недостатъци: не предпазва от хора, които коментират за да грабнат линк или пишат глупости в коментарите.
Използвай nospamnx за WP и се увери, че помага.

 

[idolism]

Re: Размисли за dofollow

Той като не е релевантен и от други сайтове с дуфолоу пак не пуска много джус така....следва едно изравняване

за съжаления няма как да се измери, колко реално пуска при 2та случая

 

[gstoychev]

Re: Размисли за dofollow

Но топикстартера май се интересува от въпрос: за спам ботове и техните релации със сайтове с nofollow.

Точно това ме интересува, защото не намирам много ясни отговори по темата. Искам опитно да разбера, дали някой от вас си е направил изводи.

 

[cloxy]

Re: Размисли за dofollow

nofollow е най-голямата глупост, измисляна от Гугъл. Но това вече съм го казвал и ще се повторя.

Как аз се боря със спама - като @ilianskim добавям едно поле, което очаквам да не е попълнено, ако ще се попълва от човек. Разликата е, че слагам на name атрибута стойност "url" - спам ботовете само това търсят. И не го крия с CSS, а просто му слагам type="hidden". Така и търсачките ме обичат

 

[ilianskim]

Re: Размисли за dofollow

Да това е примерно каквото съм написал.Идеята е да е скрито за окото пък как нема значка. hidden e по-доброто за момента (поне докато не спрат ботовете да попълват хиддън полета

 

[cloxy]

Re: Размисли за dofollow

Да, може да спрат, но за сега попълват и то здраво. Просто взимат имената на атрибутите и пускат POST заявка, друго не ги интересува.

При Wordpress има много лесен начин да се бориш със спам коментарите - изтривам полето за сайт от темата, тост коментаторът попълва само име, мейл и коментар.

След това във филтрите пускам да ми задържа всичко, което съдържа "http", тоест, това са спам ботовете и ми го праща в СПАМ.

Това, разбира се, е приложимо само при блогове, където мнозинството от потребители са обикновени хора без блогове, които да искат да споменат. Има много такива ниши.