Два СЕО въпроса

[mathematician]

Здравейте,

В темата СЕО съм доста бос. 🙁

Значи първия въпрос е свързан с два домейна към един сайт. Видях, че е коментиран този въпрос в една тема на втора страница и от коментарите разбрах, че не пречи даже е добре да има два домейна да сочат към един и същ сайт. Само, че там се коментираше за редирект 301.

При мен става въпрос за домейни име.com и име.net да сочат към едно и също IP. За сега само име.com сочи към сайта. Докато име.net е паркиран все още. Доколко разбрах от друга тема е добре да го насоча и него натам. Така ли е? Няма ли да си помисли Гугъла, че нещо не е наред - дублиране на съдържание и пр.


Другият въпрос е за редирект 301. Четох там из Гугъла какво препоръчват, какви съвети дават да не се загуби PR и пр. Обаче аз не искам да прехвърлям цял домейн, а само част. Примерно domain1.com/ala/online се редиректва към domain2.com/ala, а другите страници (адреси си стоят). Това ОК ли е? Вреди? Ползи?

 

[nikoladd]

Re: Два СЕО въпроса

В темата СЕО съм доста бос. 🙁

Не се притеснявай... CEO-то е "бос" по дефиниция. Вече за SEO e друго нещо 🙂

Значи първия въпрос е свързан с два домейна към един сайт. Видях, че е коментиран този въпрос в една тема на втора страница и от коментарите разбрах, че не пречи даже е добре да има два домейна да сочат към един и същ сайт. Само, че там се коментираше за редирект 301.

Два домейна към един сайт може де имаш по ред причини, но ако приемем, че имаш предвид два домейна с абсолютно идентично съдържание изцяло припокриващи се, е добре да си избереш единия и да пренасочваш към него(с редирект 301).

При мен става въпрос за домейни име.com и име.net да сочат към едно и също IP. За сега само име.com сочи към сайта. Докато име.net е паркиран все още. Доколко разбрах от друга тема е добре да го насоча и него натам. Така ли е? Няма ли да си помисли Гугъла, че нещо не е наред - дублиране на съдържание и пр.

Ако си ги купил с тази цел пренасочи от име.net към име.com. Ако имаш други цели за име.нет направи си там друг сайт, който да съдържа връзка към име.ком. Само не копирай съдържанието от име.ком в име.нет! Самото пренасочване на домейн, който не е развиван надали ще ти донесе някакви ползи.

Другият въпрос е за редирект 301. Четох там из Гугъла какво препоръчват, какви съвети дават да не се загуби PR и пр. Обаче аз не искам да прехвърлям цял домейн, а само част. Примерно domain1.com/ala/online се редиректва към domain2.com/ala, а другите страници (адреси си стоят). Това ОК ли е? Вреди? Ползи?

Може и само част. Това само по себе си не носи вреди или ползи. Зависи от контекста разбира се.

 

[Kompota]

Re: Два СЕО въпроса

Така и така е отворена темата, да попитам.

Значи аз имам същата ситуация - два домейна: www.domain.com, който е основен, и www.domain.net, който е паркиран към същия сайт. Вместо редирект, не мога ли да реша проблема като просто забраня индексацията на паркирания в robots.txt ?

Нещо от рода:

Host: www.domain.net
Disallow: /

 

[nikoladd]

Re: Два СЕО въпроса

Така и така е отворена темата, да попитам.

Значи аз имам същата ситуация - два домейна: www.domain.com, който е основен, и www.domain.net, който е паркиран към същия сайт. Вместо редирект, не мога ли да реша проблема като просто забраня индексацията на паркирания в robots.txt ?

Нещо от рода:

Host: www.domain.net
Disallow: /

Това не носи никаква полза. Ти като му забраняваш индексацията, дали е паркиран или не няма разлика.

 

[cloxy]

Re: Два СЕО въпроса

Просто си сложи canonical таг и Гугъл ще разбере кой е главният и кой е паркираният. Така си ги паркираш двата на едно място и не му мислиш много. Няма нужда нищо да забраняваш и всички връзки ще ти се отчитат.

 

[mathematician]

Re: Два СЕО въпроса

Това не носи никаква полза. Ти като му забраняваш индексацията, дали е паркиран или не няма разлика.

"паркиран към същия сайт" = сочи към същия сайт.

Идеята е ясна от гледна точка на потребителите, които искат да се върнат на сайта като му напишат URL-то. Ааа сега .ком ли беше, .нет. ли беше. Пише там което се сети и отива на сайта. Отделно конкуренцията няма да го вземе и да направи дублиращ сайт.


Та ще мрънка ли Гугъла ако двата домейна сочат към един и същ сайт, така и не ми стана ясно? За редиректа го разбрах, че е добре да бъде с него. 😉

Ама не искам редирект, а просто да вляза в админ панела на DNSите и да променя и .net да сочи към там където сочи .com. Евентуално нещо да се кажи на Гугъла от Webmaster tools екрана, че този домейн сочи към същото място - нещо като domain.com и www.domain.com

 

[nikoladd]

Re: Два СЕО въпроса

Та ще мрънка ли Гугъла ако двата домейна сочат към един и същ сайт, така и не ми стана ясно? За редиректа го разбрах, че е добре да бъде с него. 😉

Ако направиш редирект, то нямаш два сайта с еднакво съдържание, а един сайт и втори, който прехвърля към първия. Така, че по дефиниция дублирано съдържание няма.

Ама не искам редирект, а просто да вляза в админ панела на DNSите и да променя и .net да сочи към там където сочи .com.

В този случай имаш именно дублирано съдържание, ако няма и редирект.

Евентуално нещо да се кажи на Гугъла от Webmaster tools екрана, че този домейн сочи към същото място - нещо като domain.com и www.domain.com

Това ще ти реши част от проблема т.е. с гугъл, но е възможно да има мешане от потребителите ти. Отново ако си направил редирект и това се решава.

Идеята на cloxy за canonical има подобен ефект на последното, но не се ограничава с гугъл - т.е. е по-добра.