SearchEngines.bg

Това е примерно съобщение за гост. Регистрирайте безплатен акаунт днес, за да станете потребител на SearchEngines.bg! След като влезете, ще можете да участвате в този сайт, като добавите свои собствени теми и публикации, както и да се свържете с други членове чрез вашата лична входяща кутия! Благодарим ви!

Какво представлява WebP форматът за изображения?

cloxy

Super Moderator
Екип
Какво са WebP изображенията? Каква е разликата в качеството с другите формати? Има ли смисъл да се преминава на WebP формат или да се изчака излизането на WebP 2.0 и/или AVIF? Във видеото споделям своя опит с кодеците за видео / изображения. Източник с по-добро качество:
WebP формат за изображения - има ли полза от него?
 
Еха, мерси Клокси. Наскоро дори имахме тема в един форум. И там споделих, ако нямаш нищо против:


И в крайна сметка е добре да се мине на тези формати, защото оптимизира много и пейдж лода. :)
 
Имай предвид, че първоначалният източник трябва да е качествен, ако ще се конвертира с разширение. Тоест PNG, защото само той е без загуби.

Няма смисъл да се конвертира от JPEG към WebP, защото така ще се пренесат артефактите от JPEG компресията, а и самата WebP компресия няма да може да си разгъне целия потенциал. Реално само ще падне качеството.
 
Да, а и реално за JPG си има доста тулове за оптимизация, която също не намаля качеството. Например:


Иначе това ми е ново, че само от PNG си струва. Мислех, че и JPG, JPEG също ще има някакъв смисъл. А при да речем 1000 продуктови снимки, които да минеш през модул. Да ръчно 1 по 1 ще е много по-добре. Питам, защото наскоро в друг форум стана дума да обърнат и "оптимизират" JPG, но продуктите са доста, като не се знае дали не са по 2 или 3+ всеки един продукт. Става дума за онлайн магазин.
 
Аз под Linux използвам разни програми, като jpegoptim, с които направо цялата директория със снимки на даден сайт я прекарвам и оптимизирам. Това е, когато трябва да се оптимизират множество снимки наведнъж. Както казах и във видеото, на този етап според мен JPEG е оптималния вариант. А и при него не е толкова фатално да се компресират вече компресирани снимки, защото форматът е същият и артефактите са сходни.
 
Аз под Linux използвам разни програми, като jpegoptim, с които направо цялата директория със снимки на даден сайт я прекарвам и оптимизирам. Това е, когато трябва да се оптимизират множество снимки наведнъж. Както казах и във видеото, на този етап според мен JPEG е оптималния вариант. А и при него не е толкова фатално да се компресират вече компресирани снимки, защото форматът е същият и артефактите са сходни.
Да, може би ще е добре да се свалят, да се оптимизират, и да се качат на ново. Но, да, всичко според мен е JPG. Тази, която писа, си я слагам още сега. Днес видеото ми направи много добро впечатление и реших, че е за шер. Всеки е така обзет от това, че магазина му лодва бавно, заради неоптимизирани снимки. :)
 

Горе