PR хипотези

[BornToDrink]

Re: PR хипотези

Чекнал съм я аз.
Цялата SEO работа се базира на хипотези.
Всеки си вади изводи от тук и от там и споделя опит, но винаги има противоречия и примери за тях.
За това за мен е неприемливо да се изказваме по повод каквото и да било - категорично.(не визирам темата, а изобщо)
===

БГ пазарът е една малка брънка, от която не можеш да вадиш глобални изводи.

Малка в световен мащаб - голяма за google.bg и общността от БГ сайтове.

Броят на резултатите не е показателен за конкурентността на нишата.

Но е фактор, като в доста случаи е и показателен.
Друг е въпроса, дали дадена дума е достатъчно важна за да се пръскат пари и усилия по нея.
За пример ще дам, че един от най-големите сайтове за обяви не е в първите 20 позиции по тая ключова.

 

[sondata]

Re: PR хипотези

С риск да влезна в темата за бисерите, влияе ли редиректа за формирането на ПР. Сиреч, води ли се за "линк" нещо от сорта: site.com/component/banners/click/46

 

[bgkulinar]

Re: PR хипотези

Води се като недиректен линк и да, влияе на ПР.

 

[netsurfer]

Re: PR хипотези

ключова "обяви"
Тук имаме PR1, както и PR6 точно зад него.

2
3
4
3
3
4
5
4
1
6

На първо е PR2, а 2 се взема без дори да знаеш за него. (за справка вземам моя блог и още няколко подобни)

А да си чувал за PR наказания???
Чекни линковете и тогава си вади изводи. Аз имам няколко сайта от ПР4 на ПР2 или даже на 0 ...

 

[BornToDrink]

Re: PR хипотези

А да си чувал за PR наказания???
Чекни линковете и тогава си вади изводи. Аз имам няколко сайта от ПР4 на ПР2 или даже на 0 ...

И какво да гледам, този с PR1 е регистриран преди месец и половина, кога да получи наказание? Другите не ги коментирам.
Вероятно грешиш за сайта, понеже са мръднали с по една позиция.

 

[Virosss]

Re: PR хипотези

И какво да гледам, този с PR1 е регистриран преди месец и половина, кога да получи наказание? Другите не ги коментирам.
Вероятно грешиш за сайта, понеже са мръднали с по една позиция.

По принцип всеки един сайт, дори да е на 10 дена пак може да получи наказание... а и по принцип не един път е коментирано, че пр не влияе на серпа.

 

[gvv]

Re: PR хипотези

А да си чувал за PR наказания???
Чекни линковете и тогава си вади изводи. Аз имам няколко сайта от ПР4 на ПР2 или даже на 0 ...

Контекста тук е съвсем друг. Следейки твоята логика и контекста наказаните страници би трябвало да заемат други позиции в serp'a.

То, че bgkulinar е майстор да обърка тотално хората, така е, но стига сте се поддавали.

 

[bgkulinar]

Re: PR хипотези

gvv, наказанието за ПР не влияе върху СЕРП.

Потретвам и почетврътвам - ПР и СЕРП има НЕЛИНЕЙНА!!! връзка, но таква съществува и най-малкото доказателство за това е начинът по който се формира ПР. Който иска да чете - източници много. Пряко доказателство за връзката им са СИЛНО конкурентни ниши. В БГ все още няма такива. Накоро даже Мат Кътс сподели, че в съплементала влизат само страници без ПР или преразказано "ПР е единственият показател, че дадена страница не е в съплементал резултатите".

Хайде тогава да попитам защо след като ПР няма отношения към СЕРП, защо всички купуват линкове от страници с (висок) ПР? Щото искат да харчат излишни пари? Или щото им трябва "излишен" ПР?

Не искам да вярвате в моите твърдения, но не ме обвинявайте в намипулации, защото тврдението, че ПР няма отношени към СЕРП също е манипулация т.е. то е също толкова недоказано, както и обратното.

 

[netsurfer]

Re: PR хипотези

пр е в пряка връзка с входящите линкове, СЕРП е също в пряка връзка с входящите линкове и анкора, от тук БИ трябвало да следва, че ПР и СЕРП зависят от входящите линкове и зависят един от друг.
А иначе наказание с нулиран или намален ПР грам не влияе върху СЕРП ...

 

[gvv]

Re: PR хипотези

Хайде тогава да попитам защо след като ПР няма отношения към СЕРП, защо всички купуват линкове от страници с (висок) ПР? Щото искат да харчат излишни пари? Или щото им трябва "излишен" ПР?

Не мога да разбера как смееш да твърдиш "всички"?

В някои случаи ПР отразява пряка зависимост на беклинкове, а в някои случаи ПР си е просто надут от няколко външни линка от соц.мрежи и вътрешен линков граф. Тулбарския ПР носи нулева сила, ако няма композиция бекове зад завесата.

Не искам да вярвате в моите твърдения, но не ме обвинявайте в намипулации, защото тврдението, че ПР няма отношени към СЕРП също е манипулация т.е. то е също толкова недоказано, както и обратното.

Нещо си противоречиш (болдване е мое)

Потретвам и почетврътвам - ПР и СЕРП има НЕЛИНЕЙНА!!! връзка, но таква съществува и най-малкото доказателство за това е начинът по който се формира ПР. Който иска да чете - източници много. Пряко доказателство за връзката им са СИЛНО конкурентни ниши.

netsurfer,

ПР и СЕРП зависят от входящите линкове и зависят един от друг
А иначе наказание с нулиран или намален ПР грам не влияе върху СЕРП ...

Значи ПР и СЕРП са в някаква връзка. Добре.
Но посмее ли ПР да се нулира или да се намали, връзката между ПР и СЕРП'а веднага изчезва. Така ли?

 

[Lilacor]

Re: PR хипотези

Накоро даже Мат Кътс сподели, че в съплементала влизат само страници без ПР или преразказано "ПР е единственият показател, че дадена страница не е в съплементал резултатите".

Интересно, как може 1 тестов блог, който пуснах малко преди PR update-a да вземе PR 3, при положение, че цялото му съдържание е 100% дублирано? Това значи ли, че чисто нови сайтове със абсолютно дублирано съдържание, които нямат никаква стойност за търсачките и Интернет като цяло, не се вкарват в supplemental results? Питам, заради PR-a, който блога взе за нула време. И ако това е вярно (че щом има PR , то значи сайта не е в допълнителния индекс), значи ли че дублираното съдържание вече не се наказва така строго, както е широко разпространеното мнение?

 

[nbsp]

Re: PR хипотези

Интересно, как може 1 тестов блог, който пуснах малко преди PR update-a да вземе PR 3, при положение, че цялото му съдържание е 100% дублирано? Това значи ли, че чисто нови сайтове със абсолютно дублирано съдържание, които нямат никаква стойност за търсачките и Интернет като цяло, не се вкарват в supplemental results? Питам, заради PR-a, който блога взе за нула време. И ако това е вярно (че щом има PR , то значи сайта не е в допълнителния индекс), значи ли че дублираното съдържание вече не се наказва така строго, както е широко разпространеното мнение?

Аз пък се чудя, ако ти дадем отговор, дали утре няма да го видим преразказан и представен, като собствено мнение в някой блог за SEO оптимизация?

 

[netsurfer]

Re: PR хипотези

аз вече нямам нерви да пиша в тази тема ...
успех на всички, не мисля, че аз съм човека който трябва да Ви отваря очите за едно или друго нещо ... както Ви харесва, така си работете, ако постигате някакви резултати - БРАВО ....

 

[gvv]

Re: PR хипотези

аз вече нямам нерви да пиша в тази тема ...
успех на всички, не мисля, че аз съм човека който трябва да Ви отваря очите за едно или друго нещо ... както Ви харесва, така си работете, ако постигате някакви резултати - БРАВО ....

Обидното е, че няма и опит да се обясни твърдението/факт/опит нормално, без противоречия в 4 изречения.

 

[netsurfer]

Re: PR хипотези

Обидното е, че няма и опит да се обясни твърдението/факт/опит нормално, без противоречия в 4 изречения.

ще те помоля да не пишеш повече за мен ... успех ти желая ...

 

[Lilacor]

Re: PR хипотези

Обидното е, че няма и опит да се обясни твърдението/факт/опит нормално, без противоречия в 4 изречения.

Има и други обидни неща, но за тях нищо не се издумва. Част от мод / админ екипа на форума също не давате много добър пример по отношение на "нормално" обяснение на нещата. Оффтопици с лични нападки; набелязани потребители, на чийто коментари веднага се пускат хапливи подмятания; опцията за коментари, която не знам защо е анонимна и т.н. Жалко, форумът е качествен ресурс, но тези неща загрозяват много.

 

[nbsp]

Re: PR хипотези

Специално за теб, замислил ли си се защо е така?
Ти си от типа хора дето стартират с книга в която учат другите - как да станат милинери, преди да са получили и един чек за $20.
Нормално е да търпиш нападки и подмятания. Спирам до тук, за да не кажа нещо, за което бих съжалявал.

П.П.
Иначе нямам нищо лично против теб.