SEO, XHTML, UL и семантика

[evilsatan]

Кое е по-добре за търсачките? Изброяването на продукти в продуктова страница, заградени в UL, или пуснати просто в отделни дивове, т.е.

<ul>
 <li>
  <h3><a href="product_1_url" title="Product 1 Name">Product 1 Name</a></h3>
  <p>Product 1 decription</p>
 </li>
 <li>
  <h3><a href="product_2_url" title="Product 2 Name">Product 2 Name</a></h3>
  <p>Product 2 decription</p>
 </li>
 .....
</ul>

или

 <div>
  <h3><a href="product_1_url" title="Product 1 Name">Product 1 Name</a></h3>
  <p>Product 1 decription</p>
 </div>
 <div>
  <h3><a href="product_2_url" title="Product 2 Name">Product 2 Name</a></h3>
  <p>Product 2 decription</p>
 </div>
 .....

 

[Sp0oN]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

според мен второто...

 

[dtstyle]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

Еми 2 е валиден HTML и естествено валидността е за предпочитане.

 

[BATTERY]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

Еми 2 е валиден HTML и естествено валидността е за предпочитане.

а какво е невалидното на 1-вия вариант че аз нещо никак не го виждам

 

[dtstyle]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

а какво е невалидното на 1-вия вариант че аз нещо никак не го виждам

Па знам ли нещо съм се сбъркал ... петък е

Но пак съм фен на две защото съотношението код текст е по-добро

 

[stankoff]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

За търсачките не знам, но правилната семантика на кода е при втория вариант.

 

[evilsatan]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

10нкс. Това ме интересуваше. Двата кода са напълно валидни, но въпросът е наистина кой е семантично правилен... Търсих сума време и не можах данамеря добра статия, която да ми свърши работа. Ако знаете ресурси за семантика - пуснете тук...

 

[cloxy]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

Сгалах врория вариант и не му мисли повече! И като семантика и за търсачките е по-добър. Списъците са за да се слага текст в тях, а не да се пълнят с код.

От друга страна имат сумати скрити стилова по подразбиране, които ще трябва да чистиш. Ако продуктите са ти от различен тип, примерно: пералня, телефон, кола и т.н., тогава div-овете перфектно ти ги радзелят по категории, което е пак добре за търсачките.

 

[nikoladd]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

първия е за предпочитане ако ще правиш магии със CSS. По принцип затова на първия някои му казват CCS approach а втория си е "класически".

 

[bgkulinar]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

За СЕО едва ли има значение кой вариант ще избереш.

 

[Drago]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

Хоствам сайт който е изцяло table based и пак се класира много добре така, че наблягаи на други фактори

 

[ilianskim]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

Аз също не виждам да има грешки в първия и за CSS мисля, че е по-добрия вариант. Иначе за SEO си е все тая и ако искаш да имитираш менюта съм за първия вариант.

 

[ronson]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

Този пример за СЕО няма голямо значение. В първия вариант доколкото си спомням не може <p> таг да се използва в списък. Втория като цяло е по-смислен. Ако все пак искаш списък, то за конкретния случай е по-удобно да изпозваш definition list.

 

[MacTeP]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

За СЕО едва ли има значение кой вариант ще избереш.

И аз така си мисля. И двата врианта ми се виждат правилни.

 

[evilsatan]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

10x.

Спрях се на втория вариант. Беше ми интересно кое би било по-правилно семантично. Първо го направих като списък, ама после реших че като дивове би било по-правилно за съдържание.

Въпросът ми беше и за СЕО, щото нали сега сума народ се плюнчи че правилно семантично изграденият код щял да бъде по-тачен от търсачките.

С UL видях че се харесва на гугъл, тъй като преди близо месец пуснах сайтче, което се покатери на 3 позиция по исканите ключови думи, списъкът на статиите там съм го направил с UL - явно допадна. Както и да е - 10х

 

[ник]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

Аз пък смятам, че първия вариант е по-правилен, защото както правилно си написал "...Изброяването на продукти в продуктова страница..." - т.е. изброяването е списък или лист. т.е. unsorted list е по-правилното да се ползва, но както и другите казват - това не е толкова от значение

 

[EMO0oo]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

Първия

 

[netsurfer]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

Имам сайт с 26381536 грешки в кода, но е в топ3 за желаните ключови думи, а те не са от най-леснити

 

[secretko]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

И аз в началото си играех да си валидирам кода, ама после нещо не можах да видя ефекта от цялата работа и си казах че няма смисъл да си губя времето

Сега само като ми е писнало от всичко останало и наплясквам някое малко сайтче с валидиран код, само ей така - за разнообразие и да си се накефя на валидираното сайтче, особено ако го правя за приятел

Имам сайт с 26381536 грешки в кода, но е в топ3 за желаните ключови думи, а те не са от най-леснити

 

[iradeum]

Re: SEO, XHTML, UL и семантика

Хора, XHTML валидирането е добро ако целите сайта ви да се вижда от мобилни устройства
Повече инфо на : http://www.google.com/m/