И аз да поискам мнения и съвети
- Автор mathematician
- Начална дата
Veselushko
New member
Re: И аз да поискам мнения и съвети
Сайта е приятен като първо впечатление, НО имам малко съвета (които може и да не вземеш предвид, ако смяташ, че са несъществени 🙂 )
1. Би било добре някъде (я отляво, я отдясно) да обясниш накратко за какво е сайта. Аз малко трудно се ориентирах търсачка ли е какво е.
2. В менютата горе ако има как да сложиш малка иконка пред всяка една позиция.
3. Можеш да разнообразиш бялото с тъмен фон отстрани (тоест фиксирана широчина на бялото + спрямо различните резолюции разширяващ се тъмен фон). Можеш да експериментираш, за да видиш дали ще изглежда добре (може пък така с бялото да е най-добре 🙂 )
Успех със сайта, хубав е 🙂
Сайта е приятен като първо впечатление, НО имам малко съвета (които може и да не вземеш предвид, ако смяташ, че са несъществени 🙂 )
1. Би било добре някъде (я отляво, я отдясно) да обясниш накратко за какво е сайта. Аз малко трудно се ориентирах търсачка ли е какво е.
2. В менютата горе ако има как да сложиш малка иконка пред всяка една позиция.
3. Можеш да разнообразиш бялото с тъмен фон отстрани (тоест фиксирана широчина на бялото + спрямо различните резолюции разширяващ се тъмен фон). Можеш да експериментираш, за да видиш дали ще изглежда добре (може пък така с бялото да е най-добре 🙂 )
Успех със сайта, хубав е 🙂
Pifa
New member
Re: И аз да поискам мнения и съвети
Няколко съвета относно дизайна:
- На логото не му е там мястото. Защо присъства само на началната страница? Не мисля, че асоциацията с Google е добра идея.
- В css-a не е зададен шрифт. Трябва да се обърне повечко внимание на типографията при подобен минималистичен дизайн.
- Не съм се преглеждал обстойно кода, но на места мернах излишна употреба на таблици. Например за навигацията може да се използват ul li. Аз бих валидирал и кода.
- не мисля, че това представяне е най-удачното. Ако се подредят една под друга думите и фразите ще е доста по-прегледно и четимо.
Това е на първо четене.
Като цяло ми допада подхода към минималистичния дизайн, въпреки че има какво още да се желае като изпълнение. Ако се коригират някои неща като типография и се стайлнат леко някои елемени ще се получи.
Харесва ми концепцията на сайта, уникална е и мисля, че има потенциал.
Надявам се критиката ми да е била градивна,
Успех!
Няколко съвета относно дизайна:
- На логото не му е там мястото. Защо присъства само на началната страница? Не мисля, че асоциацията с Google е добра идея.
- В css-a не е зададен шрифт. Трябва да се обърне повечко внимание на типографията при подобен минималистичен дизайн.
- Не съм се преглеждал обстойно кода, но на места мернах излишна употреба на таблици. Например за навигацията може да се използват ul li. Аз бих валидирал и кода.
- не мисля, че това представяне е най-удачното. Ако се подредят една под друга думите и фразите ще е доста по-прегледно и четимо.
Това е на първо четене.
Като цяло ми допада подхода към минималистичния дизайн, въпреки че има какво още да се желае като изпълнение. Ако се коригират някои неща като типография и се стайлнат леко някои елемени ще се получи.
Харесва ми концепцията на сайта, уникална е и мисля, че има потенциал.
Надявам се критиката ми да е била градивна,
Успех!
Davidoff
New member
Re: И аз да поискам мнения и съвети
Качи логото над кутията за търсене. Дори можеш да намалиш размера му, тъй като стои несъразмерно спрямо големината на текста.
Поработи над типографията и разположението на отделните елементи. Защо кутията за избор на език стои под текста "Търсене във всички избрани речници", когато може да бъде до него?
Освен това, добави стойностно обяснение на услугата като alt/title текст на логото. Само "Slovored.com" не е достатъчно.
Качи логото над кутията за търсене. Дори можеш да намалиш размера му, тъй като стои несъразмерно спрямо големината на текста.
Поработи над типографията и разположението на отделните елементи. Защо кутията за избор на език стои под текста "Търсене във всички избрани речници", когато може да бъде до него?
Освен това, добави стойностно обяснение на услугата като alt/title текст на логото. Само "Slovored.com" не е достатъчно.
muslim
Husein
Re: И аз да поискам мнения и съвети
Като цяло идеята за сайта е много добра.
Добре е дизайна да е изчистен, но смятам че няма да сгрешиш ако барнеш нещата от към графики, нека пак да е семпло но да е нещо ала diri.bg (примерно).
Идеята на сайта не е презентирана правилно и достатъчно ясно. Интернет потребителите не са много търпеливи, влизат в един сайт, опитват се да схванат идеята в рамките на няколко секунди и ако не успеят се омитат. Трябва да поработиш над това.
Успех!
Като цяло идеята за сайта е много добра.
Добре е дизайна да е изчистен, но смятам че няма да сгрешиш ако барнеш нещата от към графики, нека пак да е семпло но да е нещо ала diri.bg (примерно).
Идеята на сайта не е презентирана правилно и достатъчно ясно. Интернет потребителите не са много търпеливи, влизат в един сайт, опитват се да схванат идеята в рамките на няколко секунди и ако не успеят се омитат. Трябва да поработиш над това.
Успех!
jindo
New member
Re: И аз да поискам мнения и съвети
Здравей,
Според мен имитацията на гугъл е ненужна и ще попречи на самата страница да се наложи като услуга. Самото предназначение е ясно очертано, но като реализация не е перфектно. Бих предложил менюто да слезе под полето за търсене и както колегите са споменали - логото да не е толкова голямо. Прегледах грешките при валидиране - няма да отнеме повече от пет минути всичко да е окей.
Поздрави и успех с проекта
Здравей,
Според мен имитацията на гугъл е ненужна и ще попречи на самата страница да се наложи като услуга. Самото предназначение е ясно очертано, но като реализация не е перфектно. Бих предложил менюто да слезе под полето за търсене и както колегите са споменали - логото да не е толкова голямо. Прегледах грешките при валидиране - няма да отнеме повече от пет минути всичко да е окей.
Поздрави и успех с проекта
biks
Ex SEO
Re: И аз да поискам мнения и съвети
@пифа
Идеята въобще не е нова. От близо две години има такъв сайт. Имитацията на гугълските цветове / май са 1:1 / не е добре, някои потребители могат да си помислят, че това е гугълска услуга.
Ето го оригинала.
http://www.kakvo.org/
@пифа
Идеята въобще не е нова. От близо две години има такъв сайт. Имитацията на гугълските цветове / май са 1:1 / не е добре, някои потребители могат да си помислят, че това е гугълска услуга.
Ето го оригинала.
http://www.kakvo.org/
Последно редактирано:
mathematician
New member
Re: И аз да поискам мнения и съвети
Здравейте,
Благодаря за критиките. Някои от забележите (проблемите) ги знам и съм се чудил дълго така ли да останат или да ги променям, но не съм намерил нещо по-добро.
Най-сериозния проблем, който всички очертахте е неяснотата като "кацнеш" на началната страница. Какво е това? Търсачка, речник или някаква боза. 😉
На другите страници си има заглавия и кратки описания под полето за търсене. Но началната страница сериозно ме затрудни.
А иначе то дизайн няма (трудно е да се нарече, че има дизайн). Всичко е насочено към юзабилититу. 😉
Идеята е да има една версия на страницата и да изглежда достатъчно добре на почти всички режими. Над 1/3 от екраните имат 768 пиксела височина. И затова ако екранът е по-голям всичко изглежда нагъкано в горния край.
Отделно е правено с цел потребителя, който знае за какво е там, да му е удобно, бързо и лесно да работи. И да има много място за резултата от превода. Както и да гледате това съвпада с дизайна на Гугъл. Просто като следваш едни и същи правила, стигаш до едно и също решение на проблема.
Менюто е забито горе в ляво, да не се пречка. Което пък създава проблем на попадналите за първи път, понеже едва ли ще го забележат и може изобщо да не кликнат на него. 🙁
Ако се направи както diri.bg, според мен ще натоварва ненужно "редовните" потребители.
Та проблемът за началната страница е сериозен. Опитах се да го реша като сложиш логото там без обяснения. И отделно има една страница "Настройки" в менюто "Системни". Като гледам май никой не е стигнал до там. Та от тези настройки задаваш в кои речници да се търси на началната страница. Но решението пак не е добро, понеже това пак е само за "опитни" и "редовни" потребители. Настройките се пазят с кукита.
Мисля си за нещо като секция новини на първа страница, където да се обяснява какво е това, да има кратко FAQ и евентуално някакви новини от сорта на еди коя си дата е добавено еди си какво като функционалност или като нови думи.
Другата идея ми е да има нещо като Tip of the Day с кратки съвети кое, що, какво. И така на "новите" потребители ще става по ясно за какво иде реч.
Както и да е. Благодаря за съветите. Ще обмисля някой от тях. Сигурно по някакъв начин ще променя началната страница, но все още не знам как. 🙁
Здравейте,
Благодаря за критиките. Някои от забележите (проблемите) ги знам и съм се чудил дълго така ли да останат или да ги променям, но не съм намерил нещо по-добро.
Най-сериозния проблем, който всички очертахте е неяснотата като "кацнеш" на началната страница. Какво е това? Търсачка, речник или някаква боза. 😉
На другите страници си има заглавия и кратки описания под полето за търсене. Но началната страница сериозно ме затрудни.
А иначе то дизайн няма (трудно е да се нарече, че има дизайн). Всичко е насочено към юзабилититу. 😉
Идеята е да има една версия на страницата и да изглежда достатъчно добре на почти всички режими. Над 1/3 от екраните имат 768 пиксела височина. И затова ако екранът е по-голям всичко изглежда нагъкано в горния край.
Отделно е правено с цел потребителя, който знае за какво е там, да му е удобно, бързо и лесно да работи. И да има много място за резултата от превода. Както и да гледате това съвпада с дизайна на Гугъл. Просто като следваш едни и същи правила, стигаш до едно и също решение на проблема.
Менюто е забито горе в ляво, да не се пречка. Което пък създава проблем на попадналите за първи път, понеже едва ли ще го забележат и може изобщо да не кликнат на него. 🙁
Ако се направи както diri.bg, според мен ще натоварва ненужно "редовните" потребители.
Та проблемът за началната страница е сериозен. Опитах се да го реша като сложиш логото там без обяснения. И отделно има една страница "Настройки" в менюто "Системни". Като гледам май никой не е стигнал до там. Та от тези настройки задаваш в кои речници да се търси на началната страница. Но решението пак не е добро, понеже това пак е само за "опитни" и "редовни" потребители. Настройките се пазят с кукита.
Мисля си за нещо като секция новини на първа страница, където да се обяснява какво е това, да има кратко FAQ и евентуално някакви новини от сорта на еди коя си дата е добавено еди си какво като функционалност или като нови думи.
Другата идея ми е да има нещо като Tip of the Day с кратки съвети кое, що, какво. И така на "новите" потребители ще става по ясно за какво иде реч.
Както и да е. Благодаря за съветите. Ще обмисля някой от тях. Сигурно по някакъв начин ще променя началната страница, но все още не знам как. 🙁
mathematician
New member
Re: И аз да поискам мнения и съвети
И това даже не е оригинала.
Ето ти малко оригинали
http://kbedic.sourceforge.net/online/ - 2000 година.
http://sa.dir.bg - 2000 година
http://bgoffice.sourceforge.net/assistant/online/ - 2003 (не си спомням точно)
http://bgoffice.sourceforge.net/grammar/online/ - 2003 (не си спомням точно)
Английско българските бази са изтекли от някъде и са полулегални, може би. Описано е от къде идват и какво в правено по тях. А са полулегални, щото никое издателство не иска да ги припознае, защото и то ги е "взело" от някъде нелегално (предполагам). 😉
http://bgoffice.sourceforge.net/
Нещата, които съм направил аз (съвместно със СА) и които се ползват от всички (повтарям от всички без изключение). 😉
1. Понеже една от "оригиналните" бази на речника на Отто, беше сканирана и имаше много правописни грешки, съм ги прекарал през проверка на правописа - само думите без значенията. Изчистих дублираните форми, защото не можеш да вкараш в базата и да пуснеш индекс на дублирани форми. Отделно още някои и други подобрения съм вкарал в речниците.
2. Авторските неща са - модула Граматика и проверката на правописа, която всички ползвате във ФФ и ООо. Авторска е и базата със синонимите. Т.е. аз съм ги правил. Други синоними освен тези моите да циркулират свободно из Нета - няма (вервай ми (тм)). Както и друга проверка на правописа и система за разпознаване на типа и формата на думите. Има платени, разбира се. На сайта на ПУ има подобна технология, разработва се от Крушков (доц. - нямам спомени). Той ми даде ксерокопие на книгата, която съм ползвал за имплементация на идеите - "Кръстев Б., Морфология на българския език в 187 типови таблици. С., НИ, 1984".
И ако някои иска да тегли нещо и да ме копира, по-добре да го дръпне от тук - http://bgoffice.svn.sourceforge.net/viewvc/bgoffice/trunk/
Всички бази и кодовете на старите неща са там. А не да товари някои хост и да се чуди как да парсва данните после. Да си дръпне от горния линк и да си ги обработва както си намери за добре.
Освен какво.орг има още 20-30 речника, повечето копират същата английско българска база и същите синоними (но синонимите по-рядко се срещат). Тук таме има и някои авторски тясно специализирани речници - не отричам.
Тълковния речник е нов за мен. Не знам от къде е изтекъл. Сега го обработвам, понеже този, който е качен на какво.орг, http://t-rechnik.info/ и http://rechnik.info/ има доста грешки и формата не ме кефи. Та като го обработя и стане по-културен ще го кача за ползване. До сега съм обработил само част от думите и те са качени и ги има там. Другите след време. Та като стане готов, ще го вкарам в SVN-а на проекта. 😉
Нямам скрупули да копирам от хора, които са копирали от мен. 😉😀😎
И си казвам кое от къде е дошло за разлика от други, които твърдят, че това са или авторски неща или са правени от потребители на сайта. 😉
А на Марс има зелени човечета. 😎
И това даже не е оригинала.
Ето ти малко оригинали
http://kbedic.sourceforge.net/online/ - 2000 година.
http://sa.dir.bg - 2000 година
http://bgoffice.sourceforge.net/assistant/online/ - 2003 (не си спомням точно)
http://bgoffice.sourceforge.net/grammar/online/ - 2003 (не си спомням точно)
Английско българските бази са изтекли от някъде и са полулегални, може би. Описано е от къде идват и какво в правено по тях. А са полулегални, щото никое издателство не иска да ги припознае, защото и то ги е "взело" от някъде нелегално (предполагам). 😉
http://bgoffice.sourceforge.net/
Нещата, които съм направил аз (съвместно със СА) и които се ползват от всички (повтарям от всички без изключение). 😉
1. Понеже една от "оригиналните" бази на речника на Отто, беше сканирана и имаше много правописни грешки, съм ги прекарал през проверка на правописа - само думите без значенията. Изчистих дублираните форми, защото не можеш да вкараш в базата и да пуснеш индекс на дублирани форми. Отделно още някои и други подобрения съм вкарал в речниците.
2. Авторските неща са - модула Граматика и проверката на правописа, която всички ползвате във ФФ и ООо. Авторска е и базата със синонимите. Т.е. аз съм ги правил. Други синоними освен тези моите да циркулират свободно из Нета - няма (вервай ми (тм)). Както и друга проверка на правописа и система за разпознаване на типа и формата на думите. Има платени, разбира се. На сайта на ПУ има подобна технология, разработва се от Крушков (доц. - нямам спомени). Той ми даде ксерокопие на книгата, която съм ползвал за имплементация на идеите - "Кръстев Б., Морфология на българския език в 187 типови таблици. С., НИ, 1984".
И ако някои иска да тегли нещо и да ме копира, по-добре да го дръпне от тук - http://bgoffice.svn.sourceforge.net/viewvc/bgoffice/trunk/
Всички бази и кодовете на старите неща са там. А не да товари някои хост и да се чуди как да парсва данните после. Да си дръпне от горния линк и да си ги обработва както си намери за добре.
Освен какво.орг има още 20-30 речника, повечето копират същата английско българска база и същите синоними (но синонимите по-рядко се срещат). Тук таме има и някои авторски тясно специализирани речници - не отричам.
Тълковния речник е нов за мен. Не знам от къде е изтекъл. Сега го обработвам, понеже този, който е качен на какво.орг, http://t-rechnik.info/ и http://rechnik.info/ има доста грешки и формата не ме кефи. Та като го обработя и стане по-културен ще го кача за ползване. До сега съм обработил само част от думите и те са качени и ги има там. Другите след време. Та като стане готов, ще го вкарам в SVN-а на проекта. 😉
Нямам скрупули да копирам от хора, които са копирали от мен. 😉😀😎
И си казвам кое от къде е дошло за разлика от други, които твърдят, че това са или авторски неща или са правени от потребители на сайта. 😉
А на Марс има зелени човечета. 😎
vha777
New member
Re: И аз да поискам мнения и съвети
SA го ползвам много. Препоръчително е да монетизираш сайтовете си - под всяко обяснение тълкуване и т.н, сложи т.н "пример за употреба" и добави функционалност за това сеомайсторите сами да си добавят статиите. Позвлоявай по един директен линк и ще монетизираш набързо 200000 страници а пък гугъл ще ги и индексира.
SA го ползвам много. Препоръчително е да монетизираш сайтовете си - под всяко обяснение тълкуване и т.н, сложи т.н "пример за употреба" и добави функционалност за това сеомайсторите сами да си добавят статиите. Позвлоявай по един директен линк и ще монетизираш набързо 200000 страници а пък гугъл ще ги и индексира.
muslim
Husein
Re: И аз да поискам мнения и съвети
http://www.kakvo.org/
При тях нещата са по ясни, и дизайнчето е горе долу хубаво, ся и към тях имам някои забележки, но поне горната част на сайта изглежда добре.
http://www.kakvo.org/
При тях нещата са по ясни, и дизайнчето е горе долу хубаво, ся и към тях имам някои забележки, но поне горната част на сайта изглежда добре.
mathematician
New member
Re: И аз да поискам мнения и съвети
М/у другото говорейки за цветовете на логото.
Някой случайно да е забелязал, че Джамовете и MS Office ползват същите цветове - синьо, зелено, жълто и червено.
М/у другото говорейки за цветовете на логото.
Някой случайно да е забелязал, че Джамовете и MS Office ползват същите цветове - синьо, зелено, жълто и червено.
Re: И аз да поискам мнения и съвети
Графичният дизайн, както на мен ми въздейства: изчистен, минималистичен, ясен, удобен; не мисля, че има нужди от някакви допълнителни заигравки с цветове, фонове, допълнителни иконки. Много ми харесват и падащите менюта с линкове на две колонки, всичко е чудесно.
Само ме дразни имитацията на името на гугъл в изписването на "Словоред" на първа страница. Това е.. да не използвам груби думи. Без собствен облик как ще изградите силна и запомняща се услуга? Ако бяхте единствената имитация на логото на гугъл, айде, някакъв ефект е, но даже и тогава е пак краткотраен ефект.
Така, до тук, субективните лични впечатления. Ето и някои конкретни предложения, за подобряване на сайта (в момента е добър, това са предложения да стане още по-добър и силмо отличим от останалите речници):
1) когато една и съща дума има значение и като съществително, и като глагол, те да се дават в две колони, а не едно под друго, както е във всички речници. Едно по друго е много неудобно за намиране на търсеното значение.
2) този речник да има елемент на уики - човек да може да предлага по-прецизни преводи или да предлага корекции на дадения превод, ако смята, че е неточен
илюстрация относно 1) и 2):
3) за българо-английския речник: към всяка английска дума, съответстваща на българската, да се дават примери, как тази дума се използва в контекст, чрез връзка със сайта: http://www.wordnik.com .
В някой от предните постове беше даден за пример http://slovored.com/sitemap/polytechnical/letter/п/пр - все още не е оправен, както и валидацията.
Няма да е лошо да има някаква форма или форум за обратна връзка, от типа на getsatisfaction.com.
Графичният дизайн, както на мен ми въздейства: изчистен, минималистичен, ясен, удобен; не мисля, че има нужди от някакви допълнителни заигравки с цветове, фонове, допълнителни иконки. Много ми харесват и падащите менюта с линкове на две колонки, всичко е чудесно.
Само ме дразни имитацията на името на гугъл в изписването на "Словоред" на първа страница. Това е.. да не използвам груби думи. Без собствен облик как ще изградите силна и запомняща се услуга? Ако бяхте единствената имитация на логото на гугъл, айде, някакъв ефект е, но даже и тогава е пак краткотраен ефект.
Така, до тук, субективните лични впечатления. Ето и някои конкретни предложения, за подобряване на сайта (в момента е добър, това са предложения да стане още по-добър и силмо отличим от останалите речници):
1) когато една и съща дума има значение и като съществително, и като глагол, те да се дават в две колони, а не едно под друго, както е във всички речници. Едно по друго е много неудобно за намиране на търсеното значение.
2) този речник да има елемент на уики - човек да може да предлага по-прецизни преводи или да предлага корекции на дадения превод, ако смята, че е неточен
илюстрация относно 1) и 2):
3) за българо-английския речник: към всяка английска дума, съответстваща на българската, да се дават примери, как тази дума се използва в контекст, чрез връзка със сайта: http://www.wordnik.com .
В някой от предните постове беше даден за пример http://slovored.com/sitemap/polytechnical/letter/п/пр - все още не е оправен, както и валидацията.
Няма да е лошо да има някаква форма или форум за обратна връзка, от типа на getsatisfaction.com.
Re: И аз да поискам мнения и съвети
http://rechnik.chitanka.info/
http://forum.chitanka.info/topic1361-120.html#p6880
http://forum.chitanka.info/topic1361-120.html#p6884
http://rechnik.chitanka.info/
Борислав каза:
http://forum.chitanka.info/topic1361-120.html#p6880
dd каза:
http://forum.chitanka.info/topic1361-120.html#p6884