yellowdino
дебил
Re: БГ Сайт на журито
Иво, според мен си малко краен. Донякъде споделям мнението ти но не съвсем.
Тук моето мнение е ПИБ си заслужават наградата, защото те са единствената банка в БГ с истински онлайн маркетинг а и сайта е добър. Ако не се лъжа сайта е нов.
За манипулацията при гласуването на публиката пък въобще няма да говоря там спечелиха половината награди едни и същи хора, чиито сайтове буквално не струват
Според мен на конкурса му липсва основно качествени участници - в момента има два вида - обкръжението на журито и новоизлюпени фирми или уебмастери, които в масовия случай нямат добри проекти. От там изводите са логични
Може би проблема е, че хората нямат доверие и не искат да пълнят гушите на ABC с такси или незнам какво друго, но като цяло - половината от основните играчи на БГ web пазара ги няма и за това се получава така. Може би след 10 години конкурса ще придобие друг- по-добър вид (аз съм оптимист и вярвам в това).
Иво, според мен си малко краен. Донякъде споделям мнението ти но не съвсем.
Победителите: НЯМА НИКАКВА КОРУПЦИЯ
ПИБ - вече не знам за коя година Netage печелят за тоя сайт. Съвсем случайно Netage са и в журито. В тая категория обаче е и единствения сайт на ASP, който микромеките наградиха, фарс.
Тук моето мнение е ПИБ си заслужават наградата, защото те са единствената банка в БГ с истински онлайн маркетинг а и сайта е добър. Ако не се лъжа сайта е нов.
Тук нямам коментар - сайта е приличен, но имаше по-добри. (няма да казвам кои са - те си знаят )mykithcen.bg - не знам кой го е правил, но някак много ми прилича на ICYGEN. Вероятно греша.
Тук на мен лично концепцията ми харесва, но има какво още да се иска. - Сравнително заслужена награда.client.bg - също ми блъска на ICYGEN.
- сайта на mtel е нов(нищо, че прилича много на стария ) - горе-долу заслужено пак.mtel.bg - тук направо е потресаващо, сайт на има няма 3-4 години е номер 1.
тук въобще не мога да коментирам - не разбирам от блогове.yurukov.net - ?!? без коментар
- съгласен - въопреки, че тук сайта е стар , но очевидно се развива и се опитва да прилича на web 2.0 медия.btv.bg - на фона на другите в категорията, наистина е класа
сайта е добър, но наистина малко мирише на корупцияdrebcho.bg - не знам, ОК е, на мен не ми харесва, но нека приемем, че са били обективни. Ама чак пък в две категории, айде стига. Колко струваха наградите?
- аз тук съм съгласен с наградатаesky.bg - който предлага билети с надценка, изкарва текстове на полски наляво и надясно най-добрия е просто... Колко платиха?
В тази категория нещо не е както хората - всъщност категорията си беше "Публична администрация" и нямаше никакви НПО. иначе НАП си заслужават наградата, ако става въпрос на сравнение между участниците.НАП - тия въобще защо харчат нашите пари за да участват?
но коментмоетодете.бг - правен е от журито
абсолютно но комент (той даже и на 15" изглежда зле )the39clues.bg - някой от журито отварял ли е това чудо на осем инчов монитор?
За манипулацията при гласуването на публиката пък въобще няма да говоря там спечелиха половината награди едни и същи хора, чиито сайтове буквално не струват
Според мен на конкурса му липсва основно качествени участници - в момента има два вида - обкръжението на журито и новоизлюпени фирми или уебмастери, които в масовия случай нямат добри проекти. От там изводите са логични
Може би проблема е, че хората нямат доверие и не искат да пълнят гушите на ABC с такси или незнам какво друго, но като цяло - половината от основните играчи на БГ web пазара ги няма и за това се получава така. Може би след 10 години конкурса ще придобие друг- по-добър вид (аз съм оптимист и вярвам в това).
Последно редактирано: