Въпросче

[wordi4]

Здравейте ! Имам огромен проблем , например по ключова дума "Училище , клас , финали" сайта ми за смешни картинки не излиза изобщо в гугъл . Това което е интересно е че винаги шарвам картинките и вицовете в свежо , та първия резултат който излиза по тази ключова дума е именно публикацията ми в свежо от моя сайт.Така стои въпроса и с другите картинки , тоест имената им ...какво мога да направя по въпроса ? Ето и пример за картинка

 

[cloxy]

Re: Въпросче

Svejo е по-авторитетен сайт от теб. Ти им даваш същото съдържание 1:1, а не само част от него. Те не ти дават нищо, освен nofollow връзка, която има минимална тежест за търсачките. Напълно нормално е по-авторитетният сайт да се класира.

Лично аз ако ще споделям нещо в Svejo му сменям заглавието с такова, в което няма ключови думи с голямо търсене. Това ми дава възможност и да напиша заглавие, привличащо внимание, което е важното при такъв тип сайтове.

Ако заглавието е същото, просто си прекарваш трафика през Svejo, от където изобщо не се знае ще дойде ли някой при теб.

 

[wordi4]

Re: Въпросче

Svejo е по-авторитетен сайт от теб. Ти им даваш същото съдържание 1:1, а не само част от него. Те не ти дават нищо, освен nofollow връзка, която има минимална тежест за търсачките. Напълно нормално е по-авторитетният сайт да се класира.

Лично аз ако ще споделям нещо в Svejo му сменям заглавието с такова, в което няма ключови думи с голямо търсене. Това ми дава възможност и да напиша заглавие, привличащо внимание, което е важното при такъв тип сайтове.

Ако заглавието е същото, просто си прекарваш трафика през Svejo, от където изобщо не се знае ще дойде ли някой при теб.

Благодаря за отговора , значи трябва да сменям заглавието всеки път ? А защо не се класирам изобщо по ключовите думи , да не би гугъл да мисли че картинката е копирана от svejo ?
p.s. ще видя резултата когато картинката не е шарната в свежо..

 

[diabolic.bg]

За: Въпросче

За: Въпросче

По принцип търсачката не вижда картинки, търси алтернативен текст, който да и обясни за какво става дума и класирането на картинките става според думите в алтернативния текст. С този Джава скрипт, който си изсипал на кило в сайта, може би търсачката не намира текста и затова не се и класира. Това е само предположение, но напълно възможно според мен.
Другото, което каза Клокси си е чиста истина, така че го вземи предвид.

 

[wordi4]

Re: За: Въпросче

Re: За: Въпросче

По принцип търсачката не вижда картинки, търси алтернативен текст, който да и обясни за какво става дума и класирането на картинките става според думите в алтернативния текст. С този Джава скрипт, който си изсипал на кило в сайта, може би търсачката не намира текста и затова не се и класира. Това е само предположение, но напълно възможно според мен.
Другото, което каза Клокси си е чиста истина, така че го вземи предвид.

За кой джава скрипт говориш , ако е за автоматичното харесване на фейсбук страницата , премахнах го за момента.

 

[diabolic.bg]

За: Въпросче

За: Въпросче

Не съм си правил труд да разшифровам кое за какво е, но се набива в очи, че веднага след мета таговете и стиловете започва едно огромно червено поле с Джава скрипт, който според мен ти обслужва картинките. Факт е, че при кликване се увеличават с джава скрипт, а никъде не видях текста, за който ти говорех. В лайтбокса ти има заглавие, но Гугъл не се интересува от него, а иска алт таг. Почна ли да се сещаш за какво ти говоря?

За да разбереш силата на АЛТ тага, ето ти пример

 

[wordi4]

Re: За: Въпросче

Re: За: Въпросче

Не съм си правил труд да разшифровам кое за какво е, но се набива в очи, че веднага след мета таговете и стиловете започва едно огромно червено поле с Джава скрипт, който според мен ти обслужва картинките. Факт е, че при кликване се увеличават с джава скрипт, а никъде не видях текста, за който ти говорех. В лайтбокса ти има заглавие, но Гугъл не се интересува от него, а иска алт таг. Почна ли да се сещаш за какво ти говоря?

За да разбереш силата на АЛТ тага, ето ти пример

Ахам , не знаех че гугъл отваря и лайтбокса ...ще добавя навсякъде алт тагове

 

[cloxy]

Re: За: Въпросче

Re: За: Въпросче

Ахам , не знаех че гугъл отваря и лайтбокса ...ще добавя навсякъде алт тагове

Не го отваря, просто си гледа HTML кода

 

[wordi4]

Re: За: Въпросче

Re: За: Въпросче

Не го отваря, просто си гледа HTML кода

Е във хтмл кода всяка картинка има alt ..

 

[diabolic.bg]

За: Re: За: Въпросче

За: Re: За: Въпросче

Е във хтмл кода всяка картинка има alt ..

А защо Г. не го чете? Сигурно има причина. Аз се опитвах и не можах да извадя properties на картинката, за да видя има ли го. И по мое мнение причината се корени в джава скрипта, който вероятно не позволява и на търсачката да го види, както на мен. Според мен тези темплейти, набъкани със скриптове са много ефектни, но никога не са добри от сео гледна точка, така че не се чуди, защо не си намираш резултатите. Свежо те изпреварва, защото освен по-висок авторитет, има и написан HTML код, който позволява търсачката да го индексира нормално, а при теб нещо куца. Иди в моя сайт за вицове, кликни, която и да е картинка и ще намериш всичките и данни, барабар с алтернативния текст, затова и се индексират без проблеми.

Току-що пак ти разгледах кода и видях следното:
<img src="/картинки/image?view=image&format=raw&type=img&id=995" class="jg_photo" id="jg_photo_big" width="400" height="325" alt="Училище , клас , финали" onmouseover="javascript:joom_hover();" onmouseout="javascript:joom_hover();" />

За мен това ти е проблемът. Смятам, че скриптът спъва бота при четене на кода.
Нека кажат знаещите дали не съм прав.

 

[cloxy]

Re: Въпросче

За мен проблемът е по-точно и в това, че адресът на самото изображение не е статичен файл, а е динамичен. Никоя търсачка няма да ти изкара картинка с адрес: "/картинки/image?view=image&format=raw&type=img&i d=995"

 

[diabolic.bg]

За: Re: Въпросче

За: Re: Въпросче

За мен проблемът е по-точно и в това, че адресът на самото изображение не е статичен файл, а е динамичен. Никоя търсачка няма да ти изкара картинка с адрес: "/картинки/image?view=image&format=raw&type=img&i d=995"

Май си напълно прав. Аз това даже и не го погледнах като видях скрипта на финала, но то е по-вероятната причина.