Re: Как се отразява плагиатството на SEO
Точно това е най-интересното. Момчето явно има знания, ама не ги ползва правилно.
Тука нещо не ми е ясно...
Момчето изчислено ли е? Ами ако е момиче? А ако е дърта пенция? А ако е кръстоска между Апостол Апостолов и оня с новата операционна (забравих как се казваше)?
Кое в знанията си не използва правилно? Копира контент и в резултатите на търсачките излиза преди оригинала. Мисля си, какво ли щеше да бъде ако си използваше знанията правилно...
Та по същество. В подобни теми плагиатството е трудно доказуемо. За да плагиатстваш трябва да има авторски материал, защитен от съответните права. Тук повече се касае за прекопиране на записи, авторството върху които е легитимно, колкото правото на собственост без правото на владеене и разпореждане. В смисъл ако напиша, че "този форум е интересен" , то авторът на "интересен е този форум" , а дори и пионерът на "този форум е интересен" нямат думата.
Базов момент в алгоритъма на Гугъл е TR (индекс на доверие). При невъзможност да изчисли оригинала (грубо казано, няма беклинкове към "източника" ) в СЕРП-а се шмугва по-напредналият по TR. В случая оплакването към Гугъл е справедливо, но ще е неефективно. Предлагам на авторите да поработят върху оптимизирането на сайта си и да постигнат ниво, при което всеки "крадец" би носил полза вместо вреда, това е най-разумният вариант.
Пиша ви, защото последният PR Update ни ощети здраво. Понижение от 4 на 3 и загуба на позиции естествено. Дори на някои търсения на словосъчетания от екс-уникалния ни текст, въпросният плагиат излизаше пред нас.
Причината е спорна, тъй като PR няма нищо общо с резултатите от "търсения на словосъчетания ". PR зависи най-вече от две неща: а) линкове към вашия сайт от други сайтове б) вътрешни линкове (маса). Т.е. PR-а ви е паднал, защото или са намаляли линковете към вас (теоретично може да са се пренасочили към "плагиата", макар и да не ми звучи рационално), или сте намалили масата вътрешни линкове и тяхната взаимосвързаност.