Статии за seo

Re: Статии за seo

creativedesign каза:
Аз написах, че въпросния сайт е пълен с качествено уникално съдържание. Сателитите му обаче нарочно са с дублирано съдържание. И това не само че не му пречи на въпросния сайт, но и продължава да се бори доста успешно в силноконкурентна ниша. Това с дублираното съдържание и не е вярно, и е вярно. Зависи.. 🙂
Увеличете...

Ами в общи линии и аз това разбрах
- Основния сайт е с качествено съдържание
- Сателитките са с дублирано/смотано съдържание

Не схващам:
- защо очакваш нещо да повлияе на основния сайт?

По пътя на твоята логика - ако линкна от смотани сайтове с дублирано съдържание към качествен сайт гугъл ще накаже качествения сайт? Ами то така да започна да си събарям конкуранцията?

В общи линии продължавам да не разбирам къде е "топлата вода" в експеримента и у мен все повече се затвърждава мисълта, че нещо не е ясно на някой от нас двамата относно дублираното съдържание. Ама хич не му е ясно. Единствения въпрос е: На кого от двама ни?

creativedesign каза:
Това с дублираното съдържание и не е вярно, и е вярно. Зависи.. 🙂
Увеличете...

М др ще внесеш ли какво се е законспирирало под "това" в горното изречение и кое "не е вярно, и е вярно" и основно от какво "Зависи...🙂"
 
Re: Статии за seo

Може би колегата creativedesign още не е разбрал, че с дублираното съдържание се минава, ама до време.

Като го гледам още е на стадий да мисли, че 50 спиннати статии в блогове на по 4 месеца оправят нещата...което от друга страна е нормално за човек, предлагащ пълна гама оптимизация, уеб дизайн, разработка, фотография и какво ли не, а още не е започнал да вкарва h1 на клиентските си проекти.

Мога да дам сериозни примери за силни сайтове, крадящи съдържание, и тяхното лошо позициониране. Там пробваха и слагане на дава-три абзаца авторски текст, смяна на заглавие, кментар след материала, слагане на линкове в текста и какво ли не...Гугъл ги залашка в края на първа-средата на втора страница и там ще си седят.

С две думи - с дублирано съдържание не става, ще имате временен успех, а рсикувате да си съсипете някой проект.
 
Re: Статии за seo

Добре, дублираното съдържание не става.

И отивам да прескоча стадия със спиннатите статии и пропуснатите H-та ;-)
 
Re: Статии за seo

Искам да Ви питам мога ли в един сайт за статии да сложа две или повече статии с различно съдържание с линкове към отделни страници в сайта който оптимизирам?
 
Re: Статии за seo

webcom каза:
Искам да Ви питам мога ли в един сайт за статии да сложа две или повече статии с различно съдържание с линкове към отделни страници в сайта който оптимизирам?
Увеличете...

Можеш, що да не можеш
 
Re: Статии за seo

webcom каза:
Искам да Ви питам мога ли в един сайт за статии да сложа две или повече статии с различно съдържание с линкове към отделни страници в сайта който оптимизирам?
Увеличете...

Имай предвид, че винаги е по-добре да имаш по един линк от десет различни сайта, отколкото десет линка от един сайт.🙂
 
Re: Статии за seo

Webcom, за това ли изписахме три страници обяснения за статиите, а ти да вземеш да ми наспамиш директорията за статии? И съм сигурен, че не си само при мен.

100 думи статия не е статия 🙂 Написах ти подробен мейл защо не съм тия одобрил.

Всеки е бил неопитен, а именно за това всички админи на такива директории сме написали правила, които трябва да се спазват и те да те ръководят. Не сме ги сложили защото така ни е кеф или защото искаме да накараме потребителите да им е гадно, а защото така трябва. Има минимални изисквания, които трябва да се спазват. Защото ако не ги спазваш просто си губиш времето, губиш и моето, губиш и това на другите колеги.

Хайде малко по-сериозно - ако ще вършим някаква работа с тези статии, да го правим както трябва.
 
Re: Статии за seo

Благодаря Ви.Имате право и статиите който подавам няма да са под 300 символа.
 
Re: Статии за seo

w1ck3dgam3 каза:
Webcom, за това ли изписахме три страници обяснения за статиите, а ти да вземеш да ми наспамиш директорията за статии? И съм сигурен, че не си само при мен.

100 думи статия не е статия 🙂 Написах ти подробен мейл защо не съм тия одобрил.

Всеки е бил неопитен, а именно за това всички админи на такива директории сме написали правила, които трябва да се спазват и те да те ръководят. Не сме ги сложили защото така ни е кеф или защото искаме да накараме потребителите да им е гадно, а защото така трябва. Има минимални изисквания, които трябва да се спазват. Защото ако не ги спазваш просто си губиш времето, губиш и моето, губиш и това на другите колеги.

Хайде малко по-сериозно - ако ще вършим някаква работа с тези статии, да го правим както трябва.
Увеличете...

Благодаря ти за мейла 🙂
 
Re: Статии за seo

До гласоподавателя с червената бюлетина:

твоята дир е с 20 изходящи на страница
Увеличете...

Е и? Теб какво те бърка? Ако ще и с 200 изходящи да е! Сайта си е мой и мога да си правя каквото искам с него.

Потребителя сам се е регистрирал и сам е пуснал статия, аз не съм го накарвал по никакъв начин. Говорих за директориите за статии като цяло. А след като го е направил в моята ще важат моите правилата.
Изходящите линкове нямат абсолютно никаква роля - не ги крия от никой.
Или ти си на мнение, че като имам повече изходящи ще правя компромиси? Егаси желязната логика.
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Back
Горе