The_Stupid_one
New member
Да питам... носи ли някакви бонуси ако ти е валиден HTML-a и CSS-a на сайта ...ако някой желае да сподели мнение и опит 🙂
Валидиране на HTML и CSS
- Автор The_Stupid_one
- Начална дата
georgimateev
New member
Re: Валидиране на HTML и CSS
За SEO-то не съм сигурен дали носи бонус или не. Ако носи някакъв, то той ще е минимален. Във всеки случай е по-добре да ти е валиден кода, защото тогава си сигурен, че бота ще те индексира правилно.
Иначе валидирането като такова е задължително.
За SEO-то не съм сигурен дали носи бонус или не. Ако носи някакъв, то той ще е минимален. Във всеки случай е по-добре да ти е валиден кода, защото тогава си сигурен, че бота ще те индексира правилно.
Иначе валидирането като такова е задължително.
Re: Валидиране на HTML и CSS
В топ 10 на американски гугъл за доста компетитив киурди е пълно с невалидни white seo сайтове и това нe импречи. Иначе бях чел че Dan Crow един от пичовете които напуснаха Г и си направиха сео фирма е споделил че валидният код помага за по лесното индексиране... и нищо повече
В топ 10 на американски гугъл за доста компетитив киурди е пълно с невалидни white seo сайтове и това нe импречи. Иначе бях чел че Dan Crow един от пичовете които напуснаха Г и си направиха сео фирма е споделил че валидният код помага за по лесното индексиране... и нищо повече
The_Stupid_one
New member
Re: Валидиране на HTML и CSS
Ето я статията с факторите http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors , съвсем я бях забравил 🙂. Гледам дават някакво значение все пак на валидацията...
Ето я статията с факторите http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors , съвсем я бях забравил 🙂. Гледам дават някакво значение все пак на валидацията...
Re: Валидиране на HTML и CSS
ами за seo не знам, но бонуси от чист валидиран код винаги има .
особено пред клиенти разни - много се впечатляват ако им покажеш сайт правен от конкурентна компания дето излизат стотина грешки при валидиране, а твоя пример - естествено специално създаден за целта няма нито една :icon_thum
ами за seo не знам, но бонуси от чист валидиран код винаги има .
особено пред клиенти разни - много се впечатляват ако им покажеш сайт правен от конкурентна компания дето излизат стотина грешки при валидиране, а твоя пример - естествено специално създаден за целта няма нито една :icon_thum
georgimateev
New member
Re: Валидиране на HTML и CSS
Ако не ти е валиден HTML-а или CSS-а, поставяш инвалидите в неравностойно положение, защото специално създадените за тях браузъри ще получат грешен DOM и може да те осъдят за това в някои западни страни като Германия 🙂 А наистина аз не бих наел някой да ми оптимира сайта, ако него го мързи (или не знае как) да си валидира кода. За уебдизайнер, пък, т'ва е престъпление за смъртна присъда.
Ако не ти е валиден HTML-а или CSS-а, поставяш инвалидите в неравностойно положение, защото специално създадените за тях браузъри ще получат грешен DOM и може да те осъдят за това в някои западни страни като Германия 🙂 А наистина аз не бих наел някой да ми оптимира сайта, ако него го мързи (или не знае как) да си валидира кода. За уебдизайнер, пък, т'ва е престъпление за смъртна присъда.
The_Stupid_one
New member
Re: Валидиране на HTML и CSS
За един статичен сайт валидацията не е кой знае какъв проблем, но ако иде реч вече за някой портал с много информация нещата стават малко по-трудоемки...
За един статичен сайт валидацията не е кой знае какъв проблем, но ако иде реч вече за някой портал с много информация нещата стават малко по-трудоемки...
ilianskim
Senior Member
Re: Валидиране на HTML и CSS
да това със статичните неща е така , а Жорката се изказа като Инквизицията от преди 5 века . Да валидирано се прави всичко , но с времето тук таме се осират нещата .Виж този форум , виж много блогове също се появява някой уорнинг и какво да обесим админа ли 🙂 . Опитай се да валидираш кодове генерирани от хиляда и едно места ще ти е нужно време колкото да направиш сайта 🙂 ако можеше толкова лесно да се осъди сайт Гугъл щеше и там да е изял калая досега , а и още няколко милиона сайта .
да това със статичните неща е така , а Жорката се изказа като Инквизицията от преди 5 века . Да валидирано се прави всичко , но с времето тук таме се осират нещата .Виж този форум , виж много блогове също се появява някой уорнинг и какво да обесим админа ли 🙂 . Опитай се да валидираш кодове генерирани от хиляда и едно места ще ти е нужно време колкото да направиш сайта 🙂 ако можеше толкова лесно да се осъди сайт Гугъл щеше и там да е изял калая досега , а и още няколко милиона сайта .
georgimateev
New member
Re: Валидиране на HTML и CSS
Илияне, както знаеш аз съм програмист и на мен ми се плаща да ги правя нещата както трябва. След като аз лично съм намерил начин да развивам и валидирам CMS за 1600 сайта с по 100 добавящи се всеки месец, за които е подписан договор с клиент, че тия сайтове ще бъдат безгрешни, най-хубавите, най-функционални и въпреки това всеки ще може да ги ползва, без значение дали е сляп, глух или сакат, значи и за форум не би било проблем да се направи. Но естествено на никой няма да му пука дали му е валиден кода на форума, тука ставаше въпрос за собствен сайт.
А Гугъл никой няма да ги осъди, защото те не изработват страхотни поръчкови сайтове и не подписват една папка договор с потребителите си 🙂
Илияне, както знаеш аз съм програмист и на мен ми се плаща да ги правя нещата както трябва. След като аз лично съм намерил начин да развивам и валидирам CMS за 1600 сайта с по 100 добавящи се всеки месец, за които е подписан договор с клиент, че тия сайтове ще бъдат безгрешни, най-хубавите, най-функционални и въпреки това всеки ще може да ги ползва, без значение дали е сляп, глух или сакат, значи и за форум не би било проблем да се направи. Но естествено на никой няма да му пука дали му е валиден кода на форума, тука ставаше въпрос за собствен сайт.
А Гугъл никой няма да ги осъди, защото те не изработват страхотни поръчкови сайтове и не подписват една папка договор с потребителите си 🙂
MacTeP
Senior Member
Re: Валидиране на HTML и CSS
Всъщност EUL-тата са си практически договори :icon16:
Ама това не е от значение... общо взето валидния код е хубаво нещо... аз много обичам да си го ползвам за да си търся разни идиотски грешки по кода. Лично на мен ми е много по-удобно да пиша валиден код, защото рядко има проблеми с визията под различните браузъри.
А при класирането няма логика да влиае... ама знае ли ги човек какво са измислили.
Да не говорим пък за влиание върху прословутия PageRank, закойто такива глупости се говорят по повечето форуми, че направи ми се драйфа... PR зависи само и единственно от линковете според патента на Google... в първоначалната версия на търсачката е имал ОГРОМНО значение... сега като гледам ми се струва, че доста е намаляло значението му, ама това са си мой наблюдения, които най-вероятно са грешни. На всичкото отгоре PR няма нищо общо с тия цифрички дето ние гледаме... самата стойност на PR е от 0 до 1 и форумулата по която се смята я пише в патента.
Говоря толкова смело защото напоследък покрай един проект ни се наложи да изчетем доста нещо(той колегата чете де... ама обсъждахме най-важните неща) за различните crawler-и. Ако някой мисли че греша моля да ми отвори очите, щото може да съм пропуснал нещо в навалицата и ако е така се извинявам много.
Бтв гледам нещо акциите на google паднали със околко 50$ за последните 2 седмици... така че скоро може да очакваме от тях някаква изненада за да могат да си вдигнат малко цената.
georgimateev каза:
Всъщност EUL-тата са си практически договори :icon16:
Ама това не е от значение... общо взето валидния код е хубаво нещо... аз много обичам да си го ползвам за да си търся разни идиотски грешки по кода. Лично на мен ми е много по-удобно да пиша валиден код, защото рядко има проблеми с визията под различните браузъри.
А при класирането няма логика да влиае... ама знае ли ги човек какво са измислили.
Да не говорим пък за влиание върху прословутия PageRank, закойто такива глупости се говорят по повечето форуми, че направи ми се драйфа... PR зависи само и единственно от линковете според патента на Google... в първоначалната версия на търсачката е имал ОГРОМНО значение... сега като гледам ми се струва, че доста е намаляло значението му, ама това са си мой наблюдения, които най-вероятно са грешни. На всичкото отгоре PR няма нищо общо с тия цифрички дето ние гледаме... самата стойност на PR е от 0 до 1 и форумулата по която се смята я пише в патента.
Говоря толкова смело защото напоследък покрай един проект ни се наложи да изчетем доста нещо(той колегата чете де... ама обсъждахме най-важните неща) за различните crawler-и. Ако някой мисли че греша моля да ми отвори очите, щото може да съм пропуснал нещо в навалицата и ако е така се извинявам много.
Бтв гледам нещо акциите на google паднали със околко 50$ за последните 2 седмици... така че скоро може да очакваме от тях някаква изненада за да могат да си вдигнат малко цената.
bgkulinar
Меринджей
Re: Валидиране на HTML и CSS
4 години след като е направено това запитване, Гугъл официално обявиха, относно валидирането на кода, че
4 години след като е направено това запитване, Гугъл официално обявиха, относно валидирането на кода, че
Лично не съм видял бонуси в СЕРП заради валиден код, но явно ще бъде един от многото фактори. Дали първо ще дадат пример с техните сайтове 😀 ?