Статии за seo

[webcom]

Здравейте,

В момента се уча на оптимизация.Навсякъде пише за статии с уникално съдържание и то в сайтове с по висок page rank.
Първия ми въпрос е: Сайтове с висок page rang искат между 150 и 550 лева за статия с линк.В колко сайта трябва да пусна статии и през колко време?
Втория ми въпрос е : Това не е ли много скъпо, имали сайтове в които е безплатно или по евтино?

 

[miratrade]

Re: Статии за seo

Виж тези - безплатни са
тук и тук

 

[BullBlogger]

Re: Статии за seo

И все пак за какъв език иде реч? Има многократно по-евтини варианти

 

[scoobydoo]

Re: Статии за seo

В тези може безплатно. А ако е за наглийски, има още повече дори. Там има дори и много гост блогове, пак безплатно (виж тук). След безплатните, можеш и платени да почнеш да вземаш. По чуждестранните форуми (http://forums.digitalpoint.com/ или http://www.v7n.com/forums/) има много оферти зa blogpost линкове и са мнооооого по-евтини от това, което казваш. А пък да не говорим че примерно в http://getgoodlinks.net/ можеш да си купиш постоянни линкове от вътрешни страници от сайтове с голям PR (или пък малък).
(Повечето неща, които казах са си за английски език де.)

 

[webcom]

Re: Статии за seo

Много ви благодаря за коментарите.Сайта е на български.

 

[BullBlogger]

Re: Статии за seo

За сайт на български:
1. виж директориите, които ти пуснаха колегите. Недостатък на директориите със статии е общата насоченост
2. потърси блогове, които позволяват публикации от гостуващи автори. Блоговете е хубаво да са от твоята ниша
3. Потърси други сайтове (дори конкуренти) и предложи размяна на статии (не линкове, статии)
4. Има сайтове, които продавата "вечни" линкове в статии на много ниски цени. Линковете също са тематични.
5. Ако намериш тематичен форум може да публикуваш статия и там (наблегни на полезността за форума, а не на рекламното съобщение или най-добре просто го разкарай)

 

[webcom]

Re: Статии за seo

Става въпрос за сайт за уеб дизайн.Интересува ме също ако намеря промерно 10 сайта за статии, в тях мога ли да пусна една и съща статия или трябва да са различни и също така важен ли е линка в тях.И това достатъчно ли е за да се боря в нишата уеб дизайн? 🙂

 

[activesrc]

Re: Статии за seo

Става въпрос за сайт за уеб дизайн.Интересува ме също ако намеря промерно 10 сайта за статии, в тях мога ли да пусна една и съща статия или трябва да са различни и също така важен ли е линка в тях.И това достатъчно ли е за да се боря в нишата уеб дизайн? 🙂

първо ще ти е проблем да намериш десет български директории за статии които да ти одобрят една и съща статия. Второ дори и да я одобрят тя ще е дублирано съдържание в очите на гугъл. Не че няма да има никакъв ефект.
А с въпросните десет линка (допри и всяка статия да е е от уникална по-уникална) въобще не си и помисляй да се бориш във въпросната ниша 🙂

 

[w1ck3dgam3]

Re: Статии за seo

А с въпросните десет линка (допри и всяка статия да е е от уникална по-уникална) въобще не си и помисляй да се бориш във въпросната ниша 🙂

Е защо? Нека се пробва човека 🙂 Опита е най-добрият учител. По-добре да опита и да види до къде ще стигне, отколкото само суха теория. Лично мнение 🙂

 

[scoobydoo]

Re: Статии за seo

Винаги трябва да ползваш само уникални статии, дори и да се съгласяват хората да ти приемат еднакви.

Важен ли е линка в тях? Как така? Без линк в статията какво печелиш?

Дори и да сложиш по 10 уникални статии във 30 директории за статии и всяка статия пратиш в по 20 социални мрежи, пак нямаш шанс за ключовата дума уеб дизайн 🙂. Виж ако си избереш малко по-други ключови думи, може и да има ефект. Само не ме питай сега какви точно. Няма да ти правя сега анализ на нишата 😀.

 

[webcom]

Re: Статии за seo

Принципно за статиите не ми беше ясно.За сега съм взел 5 линка с page rank 4 и 5, ще напиша статии в директориите които ми казхте, закоето съм Ви много благодарен и мисля да взема статии в някои топ сайта като актуално, експерт, капитал, дневник и тнт.Също така след около месец мисля да взема още няколко линка.И това, че сайта има линкове няма ли да е достатъчно? Искам да Ви кажа, че това ще ми е първия сайт който оптимизирам 🙂

 

[webmoney]

Re: Статии за seo

Принципно за статиите не ми беше ясно.За сега съм взел 5 линка с page rank 4 и 5, ще напиша статии в директориите които ми казхте, закоето съм Ви много благодарен и мисля да взема статии в някои топ сайта като актуално, експерт, капитал, дневник и тнт.Също така след около месец мисля да взема още няколко линка.И това, че сайта има линкове няма ли да е достатъчно? Искам да Ви кажа, че това ще ми е първия сайт който оптимизирам 🙂

нали разбираш че текста на линка също е важен - особено ако си купил малко но скъпи линкове не трябва да разреждаш текста на самия линк с глупости

някъде наскоро четох много интересно мнение - че линкове от статии от сайтове със калпав дизайн вършели страхотна работа - в смисъл ако страницата със статията няма нищо друго по нея освен самата статия било много по-хубаво отколкото ако е със хедър футър и всичко останало от общия стил на сайта - авторът на тезата използваше понятие като Главен Ограждащ Текст и настояваше че хедърите и футърите намалявали тежестта на статията демек дибидюс гола статия без CSS дори вършела най-хубава работа

 

[webcom]

Re: Статии за seo

Какво означава не трябва да разреждаш текста на самия линк?Тоест текста си е текст, а линка в него примерно уеб дизайн и той води към сайта? Това ли имаш предвид? не те разбирам🙂

 

[pepi7543]

Re: Статии за seo

Нопследък забелязах и един доста смехотворен сайт, пълен с правописни грешки и смешни стратегии - 100backlinks.net. 1 статия... 10 уникални копия.... качваме я на 100 сайта... Личи си хората не разбират много и тепърва се учат, но са тръгнали да правят пари 🙂

Интересно ми е колко народ ще излъжат при положение че със сигурност не постват в качествени сайтове, те ако бяха такива нямаше да качват дублирано съдържание в тях 😉

И най-смешното твърдение: ако към сайта ти сочат линкове само от сайтове с нисък пейджранк, той ще е на втора страница, а ако към него сочат линкове с висок ранк, той ще е в топ 5 😀

 

[creativedesign]

Re: Статии за seo

това с дублираното съдържание принципно е доста спорно... 🙂

така де, имам проект в силно конкурентна ниша с пр4 (едногодишен сайт), който е първа страница с доста малък рекламен бюджет, и който нарочно го тествам с дубликирано съдържание. поне по отношение на директории и сателити, в него само съдържанието е тематично и уникално.

 

[BullBlogger]

Re: Статии за seo

това с дублираното съдържание принципно е доста спорно... 🙂

така де, имам проект в силно конкурентна ниша с пр4 (едногодишен сайт), който е първа страница с доста малък рекламен бюджет, и който нарочно го тествам с дубликирано съдържание. поне по отношение на директории и сателити, в него само съдържанието е тематично и уникално.

Защо това с дублираното съдържание да е спорно?

На кое ти е тематично и уникално съдържанието и на кое дублирано и какви са резултатите? Честно аз нищо не разбрах.

 

[webmoney]

Re: Статии за seo

това с дублираното съдържание принципно е доста спорно... 🙂

така де, имам проект в силно конкурентна ниша с пр4 (едногодишен сайт), който е първа страница с доста малък рекламен бюджет, и който нарочно го тествам с дубликирано съдържание. поне по отношение на директории и сателити, в него само съдържанието е тематично и уникално.

тест на ПР-4 сайт с калпаво съдържание - лелееее хората не знаят кво да си правят PageRank-овете

ми дайте насам някой такъв сайт с ПР-4 като имате толкова излишни за тестване

 

[creativedesign]

Re: Статии за seo

webmoney, защо реши че е калпаво съдържанието?
Перфектно си е.

Не ме разбрахте общо взето, ама все тая 🙂

 

[pepi7543]

Re: Статии за seo

Защо това с дублираното съдържание да е спорно?

BullBlogger, Прав си.

Опитвам се да му кажа на creativedesign че е безсмислено да се пълнят качествени сайтове с дублирано съдържание. Некачествени - да, може, но качествени сайтове - не, няма смисъл.

Проблема е че тоя сайт твърди че сайтовете в които постват са "качествени" 😉

webmoney, защо реши че е калпаво съдържанието? Перфектно си е.

creativedesign, Ти да не си техен представител?

 

[creativedesign]

Re: Статии за seo

pepi7543, ти хубаво се опитваш да ми го кажеш, но не ме четеш какво пиша.

Аз написах, че въпросния сайт е пълен с качествено уникално съдържание. Сателитите му обаче нарочно са с дублирано съдържание. И това не само че не му пречи на въпросния сайт, но и продължава да се бори доста успешно в силноконкурентна ниша. Това с дублираното съдържание и не е вярно, и е вярно. Зависи.. 🙂

И не, нямам нищо общо с тези господа. Повече е от очевидно. Сателити и статии поръчвам най-често на други хора, включително и от този форум.