nbsp
New member
темата е отделена от друга тема поради различната посока на разговора:
http://webmasterbg.org/index.php?topic=23.30#msg5657
прав си, но все пак си остава недиректен линк.
все още и в гугъл се наблюдава спазване на спецификациите и кеширане 302 редиректи, и познатият ефект/дефект от това.
за мета рефреш не съм го виждал наскоро
в яху доскоро можеше да се наблюдава подобен ефект при 301 редирект ???
302 също може да се брои като 301, ако преседи достатъчно дълго в гугъл но аз лично не съм наблюдавал това и все още го приемам като слух
във всеки случай не мога да приема за изчистени всички проблеми, които срещат различните търсачки с различните видове редиректи. сигурно е само, че директния линк си остава директен линк
http://webmasterbg.org/index.php?topic=23.30#msg5657
vlnt каза:nbsp каза:bgstuff.net - мета рефреш не се брои за реален линк
Така е, но мета рефреш при 0 секунди се разбира като 301 редирект от Google и Yahoo!
прав си, но все пак си остава недиректен линк.
все още и в гугъл се наблюдава спазване на спецификациите и кеширане 302 редиректи, и познатият ефект/дефект от това.
за мета рефреш не съм го виждал наскоро
в яху доскоро можеше да се наблюдава подобен ефект при 301 редирект ???
302 също може да се брои като 301, ако преседи достатъчно дълго в гугъл но аз лично не съм наблюдавал това и все още го приемам като слух
във всеки случай не мога да приема за изчистени всички проблеми, които срещат различните търсачки с различните видове редиректи. сигурно е само, че директния линк си остава директен линк