SearchEngines.bg
Това е примерно съобщение за гост. Регистрирайте безплатен акаунт днес, за да станете потребител на SearchEngines.bg! След като влезете, ще можете да участвате в този сайт, като добавите свои собствени теми и публикации, както и да се свържете с други членове чрез вашата лична входяща кутия! Благодарим ви!
canonical tag
- Автор apenev
- Начална дата
ivo.apostolov
Неразбиращ
Re: canonical tag
Не трябва. То това му е идеята, да кажеш на търсачките, че тази страница е идентична или сходна с друга без да я редиректваш
Не трябва. То това му е идеята, да кажеш на търсачките, че тази страница е идентична или сходна с друга без да я редиректваш
borislav123
New member
Re: canonical tag
работи, да , таг-а е добър, а и придава тежест на продуктовата ти или новинарска или там каквато е страница
работи, да , таг-а е добър, а и придава тежест на продуктовата ти или новинарска или там каквато е страница
uni-web
Banned
Re: canonical tag
Прочетох и предишния ти въпрос. Canonical наистина ще ти помогне и може би ще ти реши и проблемите, но няма да стане за ден два.
Аз имах преди много пороблеми също като теб но с Canonical и малко време се решиха
Прочетох и предишния ти въпрос. Canonical наистина ще ти помогне и може би ще ти реши и проблемите, но няма да стане за ден два.
Аз имах преди много пороблеми също като теб но с Canonical и малко време се решиха
Re: canonical tag
Я да попитам и аз.
Имам стари дизайни на сайта, които си работят, но не ги поддържам лицеприятни.
Сега, след като смених домейна забелязах, че Гугъл се утрепа да ги индексира.
Каноникъл тага ли е най-доброто решение за случая? Или направо да ги редиректна?
Я да попитам и аз.
Имам стари дизайни на сайта, които си работят, но не ги поддържам лицеприятни.
Сега, след като смених домейна забелязах, че Гугъл се утрепа да ги индексира.
Каноникъл тага ли е най-доброто решение за случая? Или направо да ги редиректна?
Последно редактирано:
entwickler
New member
Re: canonical tag
между другота cannonical не ми помага да нямам suggestions за дуплирани мета и title-тагове в GWT.
между другота cannonical не ми помага да нямам suggestions за дуплирани мета и title-тагове в GWT.
Re: canonical tag
Извинявам се на автора, ще използвам темата да задам въпрос, може и на него да му е от полза.
Имам страници с изредени продукти - за сортирането ясно, че трябва да са с "canonical" различните url-та - продуктите са идентични, просто са сортирани по различен критерии.
Добре, какво става с отделните страници - примерно 70 продукта по 10 на страница - 7 страници - продуктите са идентични, но все пак не еднакви.
Получават се url/stranica/ останалите url/stranica/2/, url/stranica/3/, url/stranica/4/ и т.н. трябва ли и там да се сложи "canonical" - към първата страница - url/stranica/ ?
Извинявам се на автора, ще използвам темата да задам въпрос, може и на него да му е от полза.
Имам страници с изредени продукти - за сортирането ясно, че трябва да са с "canonical" различните url-та - продуктите са идентични, просто са сортирани по различен критерии.
Добре, какво става с отделните страници - примерно 70 продукта по 10 на страница - 7 страници - продуктите са идентични, но все пак не еднакви.
Получават се url/stranica/ останалите url/stranica/2/, url/stranica/3/, url/stranica/4/ и т.н. трябва ли и там да се сложи "canonical" - към първата страница - url/stranica/ ?
Re: canonical tag
Намерих едно изявление от Google уебмастърите за т.нар. "paginated content" и все пак ще се радвам да чуя ваши мнения.
"I would not specify the canonical URL as the first page of listings for paginated content. Why not? As mentioned earlier, rel="canonical" does not accumulate text contents from various pages -- so it should only be used in situations where the content is identical or nearly identical. In a paginated series, each page contains entirely different content/items so they shouldn't be grouped as one URL."
Намерих едно изявление от Google уебмастърите за т.нар. "paginated content" и все пак ще се радвам да чуя ваши мнения.
"I would not specify the canonical URL as the first page of listings for paginated content. Why not? As mentioned earlier, rel="canonical" does not accumulate text contents from various pages -- so it should only be used in situations where the content is identical or nearly identical. In a paginated series, each page contains entirely different content/items so they shouldn't be grouped as one URL."