За и против powered by... в сайтовете

[bgkulinar]

Не става дума за конкретен случай, а по скоро за казус. Дали сте за или против поставянето на powered by..., created by..., design by... и прочее в сайтовете без клиентът да е запознат с тази опция.

Аз лично винаги съветвам моите клиенти да махат този тип линкове. Ето защо:

1. Който плаща музиката, той поръчва каква да е. С други думи - аз давам парите и мога да поискам каквото искам .

2. Абсолютно нерелевантен линк към друг сайт. Тук има варинати с нофолоу, ама... При ГНУ/ГПЛ проектите може да махнете линка, но рискувате да не получите съпорт (phpBB, Coppermine). WP e по-скоро изключение.

2.1. При част от форумите, се поставя и версията на форума SMF, което го прави "ела, Кумчо Вълчо, изяж ме".

3. Сериозните западни сайтове нямат такъв тип линкове. Сигурно има изключения, но за всяко изключение, ще ви покажа 10, които нямат такива шитни. НЕ говоря за БГ сайтове, където липсата на такъв линк е по-скоро изключение.

4. Напълно "български" и "релевантни" думи като design. created, powered в сайт за рецепти. например .

Моля, темата да не се превръща в оплюване на тази или онази фирма. Интересува ме защо вие сте за или против и аргументи за това.

 

[bobbydigital]

Re: За и против powered by... в сайтовете

аз мога да ти кажа и от двете страни как е

Ако аз го правя софтуера и ако го давам безплатно, предпочитам да си стои линка, понеже това помага за популяризирането при всички случаи.

Ако аз ползвам безплатен предпочитам да махна линка ако може, точно заради хакерите.

От друга страна имам 1-2 проекта в който съм сложил линк към дизайнера за да може и други хора да се възползват от услугите му.

Принципно съм и за и против не ми пречи да има линка.

 

[gvv]

Re: За и против powered by... в сайтовете

• Констатация на изпълнител.
  В противен случай мога спокойно да третирам чужди резултати като свои.
  
• Понякога точно този "created by" повишава реномето на корпоративния сайт само заради фирмата-изпълнител.

По точки:
1. всичко е според договорката
2. на никой не пречи, че е нерелевантен. WP не знам защо си го изключил.
3. моя втора точка
4. въпрос на култура

 

[web3]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Трябва да се обясни на клиента, че ще се сложи такъв надпис + линк в сайта му.
Ако той е съгласен става. Ако не е запознат с опцията не е правилно да се слага.

 

[BornToDrink]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Трябва да се обясни на клиента, че ще се сложи такъв надпис + линк в сайта му.
Ако той е съгласен става. Ако не е запознат с опцията не е правилно да се слага.

+1
И понеже не намерих такъв отговор в анкетата, гласувах с "Все едно".

 

[u-bahn]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Ама тука си говорите за комерсиални проекти с платен дизайн и пр. Ако например съм сложил безплатен шаблон на Joomla!-та, някак не върви да махна линка: грубичко ми се струва. Или като ползвам безплатните преводи: преводачите за чест и слава са се мъчили... и за евентуален линк

 

[moneymaker]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Разработчиците на GPL платформите нали и те трябва да получат нещо в замяна. Една добра сдекла се случва, когато и купувача и продавача реализират някакви ползи. Ние получаваме платформа те си заслужават линкчето! Аз не ги махам никога

 

[yellowdino]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Тъй като този казус е в резултат на един наш спор с Пламен от снощи, съм длъжен да се включа, въпреки, че той знае мнението ми

1. Относно безплатни теми, готови CMS-и, които сами си инсталираме и т.н. съм много "ЗА" да се публикуват такива линкове, тъй като тези хора за това се борят. Освен това, го пише и в лицензите на повечето безплатни теми, защото хората, които са ги направили ги правят именно с цел да си популяризират платените продукти/услуги. (Безплатен обяд няма все пак ). Дори и да го няма в лиценза е въпрос на култура - някой като ти даде нещо безплатно - редно да му кажеш "Благодаря".

2. Относно поръчковите проекти е по-скоро въпрос на договорка. В случая наистина в България тази договорка се подразбира и когато нямате договор с разработчика в който изрично да е упоменато, че ще сложат линк е спорен казус кой е крив и кой е прав, защото в повечето случаи разработчика го подразбира това, че трябва да го сложи. Особено, когато става въпрос за голям проект, който разработчика поема с цел да се популяризира и дава добра цена точно с тази идея. Ако някое голямо студио Ви взима пари да модифицира CMS, като да го напише от 0-та (примерно 15 000 евро за един онлайн магазин, който студиото копи-пейства от предишните клиенти и модифицира), тогава ще направят проекта независимо от линка. Когато обаче ви взимат цена като за дизайн на тема, а ви правят целия сайт, тогава може би е нормално независимо дали има изрична договорка или не.

 

[bgkulinar]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Понякога точно този "created by" повишава реномето на корпоративния сайт само заради фирмата-изпълнител.

Дай, моля те, конкретни примери (не български или руски). Аз лично не се сещам. Не съм чувал за сайт, който е дръпнал. защото

2. на никой не пречи, че е нерелевантен. WP не знам защо си го изключил.

Дори да не пречи, то не помага на сайта. ВП е един от малкото ГПЛ платформи, които не поставят ограничение за премахване на линка, Май и Джумла е така.

Когато обаче ви взимат цена като за дизайн на тема, а ви правят целия сайт, тогава може би е нормално независимо дали има изрична договорка или не.

Е, това са си ваши уговорки кое за колко ще ти направят .

 

[teo]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Струва ми се, че спора нямаше да го има, ако имаше традиция да се поставя SEO by [link]

 

[cloxy]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Те тези връзки са във футъра и скоро няма да има особен смисъл от тях откъм SEO.

Нямаше ли някакви правила, че ако не си програмирал ти сайта, а е използвана готова CMS, нямаш право да се изкарваш, че ти си създателя?

 

[yellowdino]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Е, това са си ваши уговорки кое за колко ще ти направят .

Така е, но идеята ми е, че в тази уговорка най-вероятно се включва и това, че трябва да има линк. Като естествено аз за това не съм се сетил да го коментирам и проблема става постфактум, но тава е казус, който е между мен, теб и дизайнера, който не е необходимо да коментираме тук. Разсъжденията ми в предния пост бяха по-скоро принципни.

Те тези връзки са във футъра и скоро няма да има особен смисъл от тях откъм SEO.

Да ама, когато става въпрос за по-голям сайт с 10-15к уникални на ден примерно, линка си е ценен независимо то стойността му за SEO.

Нямаше ли някакви правила, че ако не си програмирал ти сайта, а е използвана готова CMS, нямаш право да се изкарваш, че ти си създателя?

Когато, обаче, ти си правил дизайна можеш да си напишеш Design by xxx, не можеш естествено да напишеш Powered by "себе си" или Created by "себе си". Можеш обаче да напишеш
Design & Implementation by Uncle Gosho | Powered by Joomla
и даже това би било най-коректния вариант.

 

[ivo.apostolov]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Всъщност и Джумла и Друпал нямат подобни изисквания. Всъщност според лиценза и на phpBB можеш да го махнеш без проблеми, но те казват, че ако си го направил, няма да получиш съпорт във форума им.

Тъй като така или иначе никога не съм получил съпорт в техния форум, на всичко го махам.

 

[borislav123]

Re: За и против powered by... в сайтовете

на запад - сащ, канада, англия, европа - това е задължително - да има автора на сайта - програмист, дизайнер , т.н...

защото това е отговорност - ако сайта е бъгав и от него ти забива компа или пуска троянци - да знаят кой да търсят

това съвсем сериозно

а иначе за това - Design & Implementation by Uncle Gosho | Powered by Joomla
мисля че така е коректно

 

[ivo.apostolov]

Re: За и против powered by... в сайтовете

whitehouse.gov бе не виждам Powered by Drupal

 

[gvv]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Дай, моля те, конкретни примери (не български или руски). Аз лично не се сещам. Не съм чувал за сайт, който е дръпнал. защото

Защо да не е руски?

Дори да не пречи, то не помага на сайта. ВП е един от малкото ГПЛ платформи, които не поставят ограничение за премахване на линка, Май и Джумла е така.

+ Джумла, + Друпал.

 

[bgkulinar]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Защо да не е руски?

Русия и България не са пример за това как се прави бизнес в интернет, затова. Не защото не обичам руснаците .

на запад - сащ, канада, англия, европа - това е задължително - да има автора на сайта - програмист, дизайнер , т.н...

защото това е отговорност - ако сайта е бъгав и от него ти забива компа или пуска троянци - да знаят кой да търсят

Покажи ми един сериозен западен сайт (не с готов ЦМС), на който има автора на сайтаи и дизайнера.

2. на никой не пречи, че е нерелевантен.

Всъщност се сетих още една причина да пречи - намалява ми линк джус към вътрешните ми линкове. А, това, че е нерелевантен, може да се окаже в бъдеще грижа, особено както Гугъл сменят постоянно алгоритмите.

P.S. Не разбирам, плащаш си да имаш линк, вместо да ти плащат. Няма логика. А, отговорността е въпрос на договор, не на подпис в сайт.

 

[gvv]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Русия и България не са пример за това как се прави бизнес в интернет, затова. Не защото не обичам руснаците .

Мда, да направиш собствена търсачка и мнооого други неща не е пример за успешен бизнес в интернет.

Всъщност се сетих още една причина да пречи - намалява ми линк джус към вътрешните ми линкове.

За един линк ли?

А, това, че е нерелевантен, може да се окаже в бъдеще грижа, особено както Гугъл сменят постоянно алгоритмите.

Много задълбаваш. Факт - на нерелевантните линкове се държи голям процент от линк-джуса и съответно класирането в Google.

 

[wbg]

Re: За и против powered by... в сайтовете

...са във футъра и скоро няма да има особен смисъл от тях откъм SEO...

От къде си го чул/чел това?

 

[web.seo]

Re: За и против powered by... в сайтовете

Те тези връзки са във футъра и скоро няма да има особен смисъл от тях откъм SEO.

Мога да те отворя че и сега няма смисъл - имам такива от над 300 домейна

1. Не се отчитат всички линкове. Може би 2 от 3.
2. Без съдържание на същата тематика в съответния сайт ефекта е нула.
3. Всичко това започва да има ефект и написаното отгоре го игнорирайте, но чак в момента в който сайта стане с висок тръст, така че: слагайте линковете и бутайте сайтовете на клиентите си

От къде си го чул/чел това?

От мен, но е вярно само за високо конкурентните ниши

За по-слабо конкурентните ниши може да се направи това което правя аз когато искам да извлека максимална полза. Оггин например прави друго което е малко по-клиенто-фриндли.