Нормално ли е тва?

V

velkoto

New member
Сори за тъпото заглавие ама не измислих как да кръстя темата.
Та въпроса ми е, нормално ли е при проверка със site:sportgoal.eu, винаги най-новото индексирано от сайта ми да е самия сайт, т.е. заглавната страница? При други сайтове тва не е така, само с тоя с който само проблеми имам.
 
Re: Нормално ли е тва?

ivo.apostolov каза:
не че нещо, ама как точно от тази команда разбираш кое е най-новото?
Увеличете...

Нали отстрани вляво в гуглето има опции да зададеш, от последните 24 часа, най-новите, от последната седмица и т.н.
 
Re: Нормално ли е тва?

А въобще може ли да се разчита на командата site:domein.com? Вчера ми показва 340 индексирани страници, днеска показва 107, след малко и аз незнам колко ще покаже, а всъщност имам 155 публикации, от които според GWT 147 са в индекса.
 
Re: Нормално ли е тва?

Хващам произволно изречение и виждам това:

http://www.google.bg/search?hl=bg&s...езда+Лионел+Меси"&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

За съжаление страницата дори я няма и в допълнителния индекс в джънка:

http://www.google.bg/search?q="с+го...ерзвезда+Лионел+Меси"&hl=bg&safe=off&filter=0

Според мен няма как да виждаш новите материали, тъй като ти не предоставяш стойностни такива за Гугъл и тази туулка в ляво с опциите на търсене няма да ти показва това, което очакваш.

Много линкове ти трябват към сайта, за да излиза нормално в индекса с копи пейст контенти
 
Re: Нормално ли е тва?

Нормално явление.
Имаш да кажем нов сайт. С 50 статии, 250 тага и 100 категории.
Което прави 400 URL-та общо.
Започва да се индексира след добър спам по социални и прочее, и може да забележиш, че в site:example.com имаш към 390 или почти 400 (или даже толкова) индексирани адреси. Минава време обаче и 80% от тези URL адреси не са стойностен контент, а са категории или тагове. И започва да ги чисти от индекса си. Google Webmaster Tools не го гледай много много, гледай практическите реални резултати.

Само с некопипействан контент нов сайт може да прокопса (освен ако не го нахакаш с 10000 линка и по чудо не изядеш филтрите)

Ако всичко ти е наред с контентите, URL-тата индкеисрани в Гугъл пак може да си седят 400, но вече е разкарал 200 тага, а е индексирал 200 статии. Докато един ден ако сайта ти е читав, ще станат почти 400 индексирани от 400 статии. Разбира се, новите категории и тагове, а и някой стари такива си седят, така че бройката винаги ще е малко повече


velkoto каза:
А въобще може ли да се разчита на командата site:domein.com? Вчера ми показва 340 индексирани страници, днеска показва 107, след малко и аз незнам колко ще покаже, а всъщност имам 155 публикации, от които според GWT 147 са в индекса.
Увеличете...
 
Re: Нормално ли е тва?

radev каза:
Хващам произволно изречение и виждам това:

http://www.google.bg/search?hl=bg&s...езда+Лионел+Меси"&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

За съжаление страницата дори я няма и в допълнителния индекс в джънка:

http://www.google.bg/search?q="с+го...ерзвезда+Лионел+Меси"&hl=bg&safe=off&filter=0

Според мен няма как да виждаш новите материали, тъй като ти не предоставяш стойностни такива за Гугъл и тази туулка в ляво с опциите на търсене няма да ти показва това, което очакваш.

Много линкове ти трябват към сайта, за да излиза нормално в индекса с копи пейст контенти
Увеличете...

Опитвам се максимално да ги преразказвам статиите, но не всеки път ми се получава добре очевидно.
 
Re: Нормално ли е тва?

На тази команда не може да се вярва. Даже Мат го беше казал наскоро. Тя е ориентировъчна и резултатите не са точни, защото биха изисквали много изчисления.

А много хора ѝ се вързват. Отделно всички инструменти, които ти смятат процента на суплементала, се базират на нея. Те и затова показват пълни глупости, но хората им вярват...
 
Re: Нормално ли е тва?

Всъщност командата си е идеална, ако я ползваш именно за това, за което е създадена.
Идеята на Гугъл е да показва релативни и полезни резултати на търсещите.
Командата, като повечето, не е създадена за уебмастъри и за SEO нужди, но на практика може да се използва много добре за това.

Най-вероятно сте забелязали, че ако пишеш site:example.com
и site:example.net и site:mysite.com
подредбата на резултатите никога не е рандом и хаотична.

Първо винаги излизат най-силните страници от сайта. Тези с най-кратък URL адрес, като например example.com/aboutus.html
След това излизат URL-та като example.com/services/seo.html

и най-накрая излизат URL адреси като example.com/tags/something
и ако най-забутаните ви страници не са в суплементала
ще са нещо от типа на
example.com/archive/2010/02/something-like-that

Това естествено, не е прищявка, а логика.
На търсещите в Гугъл няма да им е полезна страница на етикет или категория, но пък ще им е полезна статия или страница с добре направен контент за услуга, продукт или все тая какво.

Тук идва и важното.
Всяка страница си има тежест
Лесно може да "развалиш" страница и тя да има малка тежест дори да е mysite.com/laptops
ако нейния контент не е добър в очите на Гугъл
както и лесно може да се впуснеш да опитваш да ранкваш например категория, или страница от етикет - страници с ниска важност за потребителите.

Тук идва и още по важното- важните (тежки) страници имат повече смисъл да бъдат линквани от други страници на сайта, както и да бъдат линквани от външни страници.

Те взимат и дават най-добре тежест. Суплементала не е измислица, а мерило за тежестта на страниците от един сайт.

Ако имаш сайт с 10 тежки полезни за потребителите страници, които Гугъл показва без проблеми в резултатите и в индекса си, е по-добре от колкото да имаш сайт с 5 такива, и още 1000, които са напрактика шума и листа, ненужни никому, и Гугъл е сметнал да пренебрегне в ранкинга

За това инструментите за суплменталнал, както и site: командата, изобщо не е нещо кое може да се пренебрегне с лека ръка, а напротив.


🙂
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Back
Горе