inArticle.info - Рецензия моля

[Virosss]

Здравейте колеги,
от няколко дена си играя с тази Директория за статии и днес считам, че вече привърших с нея, но все пак бих желал и вашето мнение и идеи.

По принцип, няма някакви уникални функции. Стандартното за подобен тип сайтове - добавяне на статии. Интересува ме мнението ви за подредбата и ако не ви е трудно да изпробвате регистрацията, публикуването на статия ( дори да е от 1 дума, просто за теста ). Искам да разбера дали един нормален неособено грамотен потребител, ще се ориентира в сайта.

Директорията е изградена върху Wordpress 3.0 ( бая си поиграх, докато преведа повечето видими за потребителя неща 🙂 ), като малко си поиграх и да персонализирам някой от функциите.

Сайта е: www.inarticle.info

Благодаря предварително за отделеното време и ще се радвам на вашите коментари.

 

[w-seo]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Страхотна дирекория! Бърза, добре изглеждаща! Добавих няколко статии! Грешка няма да имаш ако ги approve

 

[Virosss]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Добавих някой от статиите с голям компромис 😉 След малко ще ти пиша на мейла защо не ти удобрих и другата статия

 

[w-seo]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Сещам се защо .... но само да знаеш, че ако не позволяваш поне по едно линкче - то малко ще са хората, които да искат уникалната статия да си публикуват при теб, т.е. ще предпочетат някоя по-тежка директория

Това, само за протокола :]

Иначе, докато добавях нямаше бъгчета, проблеми - всичко нормално...

 

[bgkulinar]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Според мен за гугъл ще е трдно да се ориентира за какво точно е сайта - ексурзии, компютри или нещо друго. Новото ВП позволява да ползваш поддомейни за отделните категории.

 

[Virosss]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Според мен за гугъл ще е трдно да се ориентира за какво точно е сайта - ексурзии, компютри или нещо друго. Новото ВП позволява да ползваш поддомейни за отделните категории.

Дам знам, че позволява ползването на субдомейни, но нещо не ми хареса 🙂

Сещам се защо .... но само да знаеш, че ако не позволяваш поне по едно линкче - то малко ще са хората, които да искат уникалната статия да си публикуват при теб, т.е. ще предпочетат някоя по-тежка директория

Това, само за протокола :]

Иначе, докато добавях нямаше бъгчета, проблеми - всичко нормално...

Е май не си направи труда да прочетеш условията за ползване 😉 Разбира се, че разрешавам връзки в публикациите ( нали това е основната идея ), но до 3 връзки.

 

[gvv]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Към условията за ползване бих добавил уникалността на текста, поне 50%.

 

[JustAn]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

А аз бих увеличил броя на думите, които са задължителни за една статия. Просто няма смисъл 100 думи да се получат три линка

 

[Virosss]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Към условията за ползване бих добавил уникалността на текста, поне 50%.

Еми всъщност в условията, вече съм добавил, че текста трябва да е авторски, което всъщност би трябвало да значи, че е и уникален 🙂

@JustAn мдам мисля, че си прав/а вероятно поне 300 дими, ще е добре за най-късата статия, която всъщност би трябвало да е да речем презентация на сайт/блог.

 

[JustAn]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Еми всъщност в условията, вече съм добавил, че текста трябва да е авторски, което всъщност би трябвало да значи, че е и уникален 🙂

@JustAn мдам мисля, че си прав/а вероятно поне 300 дими, ще е добре за най-късата статия, която всъщност би трябвало да е да речем презентация на сайт/блог.

А според мен и презентация на сайт/блог/услуга не трябва да има. Просто статия която да помогне на потребителя, а и на твоят сайт и едва тогава да има линк. Иначе просто няма смисъл.
Между другото когато ми остане едно свободно време смятам да ти стана конкуренция 😀. Всъщност вече имам и домейн... 🙂

 

[biks]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Честито, успех в начинанието. Артикъл дир-те са много хубаво нещо ако човек след като плати за уникална статия и я добави статията се класира в серпа.

 

[Michaella]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Здрасти, и аз пуснах една статия.Проблема че много от потребителите не четат никога условията.Аз например с тази галерия се хванах за главата.70-80% от потребителите не изчитат условията, после само се уплакват че немогат да се ориентитат в сайта. Мисля че ние малко ги надценяваме, явно трябва да е много опростена навигацията на такива сайтове, ма идея си нямм как да стане без да се наруши елементарната сигурност.
Успех!

 

[Virosss]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

@JustAn Вероятно е така, но все пак това е един от вариантите хората да драснат своята първа публикация и да се зарибят. Смятам, че е полезно да научаваме за новите проекти и няма да е излишна категорията. Понякога и най-дребните проекти имат голям потенциал при развитие.

А относно конкуренцията... такова понятие в тая ниша няма. Всичко го правим, за да има къде да изграждаме своите Link Building стратегии и тук идва мястото на думите на Мечо Пух - "Колкото повече-толкова повече", затова смело пускай, дори ако имаш затруднения, бих ти помогнал 😉

@biks прав си. Засега гледам, че добре се индексират статиите. Явно Wordpress 3.0 и новият алгоритъм на Google се разбират добре 🙂

@Michaella за съжаление си много права. По мои наблюдения много рядко някой се зачита в правилата за ползване. Затова и съм ги написал сравнително кратко и все пак съм избрал вариант, при неодобрение на статия да информирам потребителя и защо не е одобрена статията, като му дам правото да си я редактира, така, че да отговаря на правилата в рамките на няколко дена, след което я изтривам.

 

[gvv]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Еми всъщност в условията, вече съм добавил, че текста трябва да е авторски, което всъщност би трябвало да значи, че е и уникален 🙂

"Би трябвало" според теб.
Купувам/пиша 1 текст и го публикувам в 10 директории -> аз съм си автор -> аз си разпространявам контента -> текстът е авторски -> дублирано съдържание -> ефект от (и за) твоята директория? Знаеш какъв е 🙂

 

[Virosss]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

"Би трябвало" според теб.
Купувам/пиша 1 текст и го публикувам в 10 директории -> аз съм си автор -> аз си разпространявам контента -> текстът е авторски -> дублирано съдържание -> ефект от (и за) твоята директория? Знаеш какъв е 🙂

Всъщност още след като публикувах отговора си в темата, разбрах, че имаш право и още тогава добавих и пояснение, че трябва и да е уникална 🙂

Благодаря за уточнението. В случая си прав.

 

[ivo.apostolov]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Условия за Ползване - ц, в българският език ползване трябва да бъде с малка буква.

 

[Virosss]

Re: inArticle.info - Рецензия моля

Условия за Ползване - ц, в българският език ползване трябва да бъде с малка буква.

Благодаря за забележката. Вече е поправено. Ще ме извинявате, ама явно по Български не бях отличник 🙂 и е възможно да правя някой други граматически грешки... приемам забележките.