JCPenny.com SEO тактики :)

flasher

New member
Последно редактирано:
Re: JCPenny.com SEO тактики 🙂

Мене това ме впечатли (удебеленото в черен звят):

Some of the 2,015 pages are on sites related, at least nominally, to clothing. But most are not. The phrase “black dresses” and a Penney link were tacked to the bottom of a site called nuclear.engineeringaddict.com. “Evening dresses” appeared on a site called casino-focus.com. “Cocktail dresses” showed up on bulgariapropertyportal.com. ”Casual dresses” was on a site called elistofbanks.com. “Semi-formal dresses” was pasted, rather incongruously, on usclettermen.org./QUOTE]

WTF? 😱
 
Re: JCPenny.com SEO тактики 🙂

Тя една статия думи нямам. Човека, който я е писал го бива да драска дълги статии, обаче съм сигурен, че доста хора са се смяли. Четох до средата на 4та страница. Любими моменти
Interviewing a purveyor of black-hat services face-to-face was a considerable undertaking. They are a low-profile bunch.

и каква фраза-пълнеж само
But a link-selling specialist named Mark Stevens — who says he had nothing to do with the Penney link effort — agreed to chat
 
Re: JCPenny.com SEO тактики 🙂

въпроса не е как е написана статията, а какви са фактите
наляли са много пари в купени линкове и или от Google са си затваряли очите или не са го хванали.
а сега ще има доста наказания не само за JCPenny а и за местата където е имало техни линкове защото е ясно, че продават линкове. може и да се напънат малко повече да изследват системите като TNX
 
Re: JCPenny.com SEO тактики 🙂

Никога не съм разбирал цялата истерия около покупко-продажбата на линкове и защо цялата работа я заклеймяват като ЗЛО. Логиката на гугъл "купен линк = лош линк" прекалено опростява нещата. Манипулирали се резултатите така. Ами то ако се погледне в по-широк смисъл, всичкото SEO си е един вид манипулация. Не може линк да е лош единствено само защото някой е дал пари за него. Линкът е лош преди всичко ако не е полезен за посетителя. Аз имам целеви посещения с нисък bounce rate по точно такива купени линкове.
Това, че в случая се е работило "на килограм" и са купувани некачествени линкове е съвсем отделен въпрос. Ама случаят е показателен колко несъвършени са им алгоритмите, че се е наложила ръчна намеса.
 
Re: JCPenny.com SEO тактики 🙂

Е тези 2 статии са друго нещо. Винаги се усеща кога някой е в сферата, за която пише. Но това е добра новина за нас. Наказват и големите 🙂
 
Re: JCPenny.com SEO тактики 🙂

Никога не съм разбирал цялата истерия около покупко-продажбата на линкове и защо цялата работа я заклеймяват като ЗЛО.

Закон на Мърфи за купените линкове:
- Всеки купен линк е зъл.

Коментар на Гугъл към Закона на Мърфи за купените линкове:
- Всеки купен линк е зъл, с изключение на линковете, които сте купили от Гугъл.

Мене това ме впечатли (удебеленото в черен звят):

“Cocktail dresses” showed up on bulgariapropertyportal.com.

Този портал изкара линк от nytimes, нищо, че е нофолоу, а може и някое пропърти да продадат. 😀
 
Последно редактирано:
Re: JCPenny.com SEO тактики 🙂

Сега ще пуснат един сълзлив рикиуест, че СЕО фирмата е виновна и ще ги амнистират.

2984553c.jpg
 
Re: JCPenny.com SEO тактики 🙂

Някой знае ли как Гугъл определя дали спамът е собствен или генериран от конкуренцията? Това на ниво алгоритъм ли става или субективно, от човек на Гугъл или комбинирано?

В момента си правя експеримент с мои сайт и масово оспамване със Srapebox. Сайтът илизаше на първа страница за няколко термина, започнах спамене с тези ключови в около 300 000 блога (при 1-2% успех), след два дни отиде след 100-я резултат и така е вече два месеца. Изплува за 1-2 дни на старите позиции и пак изчезва. За думи, с които не съм спамил се класира. Следва да подам заявка, че някой спами с мой сайт и да видя какво ще последва. 🙂

Сайтът е малък, за по-голям сайт ще трябва по-сериозно количество спам линкове, но явно е възможно да сринеш конкурент, поне временно. 🙄

Дали пък някой не е налял хиляди (милиони $?) за сриване на JCPenny, да е разтръбил до NYT и т.н. 🙂

А на 5-а страница на статията има още една конспиративна теория:

Here’s another hypothesis, this one for the conspiracy-minded. Last year, Advertising Age obtained a Google document that listed some of its largest advertisers, including AT&T, eBay and yes, J. C. Penney. The company, this document said, spent $2.46 million a month on paid Google search ads — the kind you see next to organic results.

Is it possible that Google was willing to countenance an extensive black-hat campaign because it helped one of its larger advertisers? It’s the sort of question that European Union officials are now studying in an investigation of possible antitrust abuses by Google.

Investigators have been asking advertisers in Europe questions like this: “Please explain whether and, if yes, to what extent your advertising spending with Google has ever had an influence on your ranking in Google’s natural search.” And: “Has Google ever mentioned to you that increasing your advertising spending could improve your ranking in Google’s natural search?”
 
Re: JCPenny.com SEO тактики 🙂

Google обяви разширение за Chrome за блокиране на сайтове

И още: ...."Търсачката ще използва събранните данни, за да може да предприема мерки към използваните при оптимизацията на сайтове (SEO) некоректни практики, известни още като black hat практики."
 
Re: JCPenny.com SEO тактики 🙂

Някой знае ли как Гугъл определя дали спамът е собствен или генериран от конкуренцията? Това на ниво алгоритъм ли става или субективно, от човек на Гугъл или комбинирано?

В момента си правя експеримент с мои сайт и масово оспамване със Srapebox. Сайтът илизаше на първа страница за няколко термина, започнах спамене с тези ключови в около 300 000 блога (при 1-2% успех), след два дни отиде след 100-я резултат и така е вече два месеца. Изплува за 1-2 дни на старите позиции и пак изчезва. За думи, с които не съм спамил се класира. Следва да подам заявка, че някой спами с мой сайт и да видя какво ще последва. 🙂

Сайтът е малък, за по-голям сайт ще трябва по-сериозно количество спам линкове, но явно е възможно да сринеш конкурент, поне временно. 🙄

Дали пък някой не е налял хиляди (милиони $?) за сриване на JCPenny, да е разтръбил до NYT и т.н. 🙂

А на 5-а страница на статията има още една конспиративна теория:

За тези неща писах преди повече от година, но за някой, нещата идват със закъснение - нямам предвид теб, нищо че те цитирам.
Просто това е още едно доказателство за думите ми.
 
Re: JCPenny.com SEO тактики 🙂

Аз се чудя за това от доста време, но още съм намерил отговор, а мнения има всякакви. Затова и тествам с този сайт и досега виждам, че наказание за голямо количество линкове пуснат в малък срок има. Сайтът е млад (6 месеца), може и заради това да е. Но нямам излишни стари сайтове, които да жертвам в такъв експеримент.
 
Re: JCPenny.com SEO тактики 🙂

Експеримента ти до голяма степен няма да е точен. Защото има различни начини за спамене а и ако го пускаш да коментира по блогове със спам протекшън и едно и.п примерно ще изгориш много рано. Важно е дали караш бота после веднага да ходи колко вариации на думите ползваш към колко страници - главна, вътрешни и още доста номера има. Грубо изсипване на голямо количество връзки с една и съща котва рядко сработва в тежки ниши. В по-леки минава повечето случай ако е малко по интелигентно направено.
 

Back
Горе