Данъчно облагане реклама в Интернет

[adelina]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Зависи от тълкуването на двата вида дейности (и дали се тълкуват така).
Според мен т 1. е напълно достатъчна. Извършваш услугата излъчване на реклама, чрез личен труд. Естествено някой по-амбициозен данъчен може да реши друго, но е много съмнително да спечели в съд (но все пак не е невъзможно - това е България).

Дали това е доход от личен труд или търговска дейност... не мисля, че има някакво значение, и при двата дохода се прилага едно и също законодателство и данъчно облагане.

Още малко и ще кажеш , че който има онлайн магазин извършва услуга " изпращане на стоки с куриер " чрез личен труд .
Има разлика , но след като е еднакво данъчното законодателство за всички , за доходите от "излъчване на реклами " както ги наричаш не би трябвало да се дължат соц. осигуровки. По логиката , че никоя фирма не плаща осигуровки върху печалбата си .

А за коя т. 1 става дума не знам , ако е за чл. 1 , т.1-15 от ТЗ там не виждам "услугата излъчване на реклама "

И другото по темата , което исках да кажа е , че дори и да може да се получават парите в чужбина , няма кой знае какъв смисъл да се прави - ако нововъвединията за регистрация по ДДС са с цел да се получи информация дали Гугъл си е платил ДДС , то тогава ще я има и обратната вразка.

 

[adelina]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Ами единствено безспорно е , че сме задължени като физически лица за тези доходи с 10 % ,защото са от чужбина , както и за здравни осигуровки (ако не ги плащаме на друго основание). Останалото явно е доста спорно , а и няма практика все още .

Според мен правилното е, че ако се тръгва да се монетаризира сайт, да става чрез фирма. За личен сайт или блог за който на мен никой нищо не ми плаща е неправилно да се плащат осигуровки . Лично мнение , с което естественно никого не ангажирам .

 

[muslim]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Аз следя темата, но не можах да разбера, аз като съм си в US долари и приходите ми са под 50000, трябва ли да плащам или не, някакви данъци?

 

[flasher]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

винаги трябва. твое си е решението дали ще го направиш и твои са си последствията ако не го

 

[ivo.apostolov]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Аз следя темата, но не можах да разбера, аз като съм си в US долари и приходите ми са под 50000, трябва ли да плащам или не, някакви данъци?

1. Данъци - ДА.
2. Социални осигуровки - спорно е. Според мен ДА, според други не.
3. Здравни осигуровки - ако плащаш социални по точка 2 - ДА. Ако не плащаш на база друго основание (примерно заплата някъде) и не плащаш социални осигуровки - ДА. Ако плащаш на друго основание някъде и не плащаш осигуровки на база точка 2 - НЕ.
4. Ако си още в долари - не трябва да се регистрираш по ЗДДС. Ако минеш в евро (респективно договора ти стане с Гугъл Ирландия) - ще трябва.

 

[ivo.apostolov]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Още малко и ще кажеш , че който има онлайн магазин извършва услуга " изпращане на стоки с куриер " чрез личен труд.

Нито го казвам, нито намирам връзка.

Има разлика , но след като е еднакво данъчното законодателство за всички , за доходите от "излъчване на реклами " както ги наричаш не би трябвало да се дължат соц. осигуровки. По логиката , че никоя фирма не плаща осигуровки върху печалбата си .

Правиш ли разлика между търговска дейност на физическо и юридическо лице?

А за коя т. 1 става дума не знам , ако е за чл. 1 , т.1-15 от ТЗ там не виждам "услугата излъчване на реклама "

Ти и не гледаш каквото трябва. Точка едно от мнението ми по-рано.

И другото по темата , което исках да кажа е , че дори и да може да се получават парите в чужбина , няма кой знае какъв смисъл да се прави - ако нововъвединията за регистрация по ДДС са с цел да се получи информация дали Гугъл си е платил ДДС , то тогава ще я има и обратната вразка.

Тука е необходим превод, за да се разбере какво точно имаш предвид.

 

[ivo.apostolov]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Ами единствено безспорно е , че сме задължени като физически лица за тези доходи с 10 % ,защото са от чужбина , както и за здравни осигуровки (ако не ги плащаме на друго основание). Останалото явно е доста спорно , а и няма практика все още.

С това съм съгласен - спорно е.

Според мен правилното е, че ако се тръгва да се монетаризира сайт, да става чрез фирма.

Може би е най-добрият и изгоден вариант, но нито е задължителен, нито е правилен.

За личен сайт или блог за който на мен никой нищо не ми плаща е неправилно да се плащат осигуровки . Лично мнение , с което естественно никого не ангажирам .

За сайт без приходи, естествено, че не е необходимо да се плаща нищо. Въпросът е за доходи на физически лица от подобна дейност.

 

[adelina]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Правиш ли разлика между търговска дейност на физическо и юридическо лице?

Естествено , а ти къде видя , че рекламата в Интернет като търговска дейност може да се извършва от физическо лице , ако е чл. 1 от търговския закон там не виждам в изброените дейности такава .

Въпросът е за доходи на физически лица от подобна дейност.

Да това е въпроса и много зависи точно какви стоки или услуги предоставя сайта , т. е физическото лице зад него .

 

[ivo.apostolov]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Естествено , а ти къде видя , че рекламата в Интернет като търговска дейност може да се извършва от физическо лице , ако е чл. 1 от търговския закон там не виждам в изброените дейности такава .

Гледай по-внимателно. Прочети член 1, ал. 13 например. За пропуснем риска отново да не го видиш, ти го копирам, с удебеляване.

Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Търговец по смисъла на този закон е всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва някоя от следните сделки:
13. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги;

 

[go6o78]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

да разбирам ли, че варианта за работа като физ. лице (свободна професия) и получаването на реклами от адсенс е законен.
Преди имаше мнения, че като физ. лице било незаконно

 

[ivo.apostolov]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

да разбирам ли, че варианта за работа като физ. лице (свободна професия) и получаването на реклами от адсенс е законен.
Преди имаше мнения, че като физ. лице било незаконно

Много трудно човек може да се ангажира с подобно категорично мнение генерално. Според мен и мои колеги - ДА. Но естествено всичко винаги зависи и от конкретният казус. За това както се казва, пари за счетоводител и адвокат не се пестят.

 

[go6o78]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

те повечето счетоводители на които попадам немога толкова лесно да им обясня какво е точно гоогле адсенс.

Най - честият случай доходи от адсенс, рег по свободна професия (стана ясно, че писател пасва в повечето случай), как би било правилно да се декларират доходите в тези случай

Според една жена от НАП след кратко обяснение по тел. според нея това бяха някакви телекомуникационни услуги, явно и те не са баш в час

 

[adelina]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Наистина го бях пропуснала, за което се извинявам на ivo.
Но това просто значи че не е незаконно физическо лице да предлага реклама , но не изяснява въпроса за данъчното третиране на доходите от такава дейност и особенно за осигуровките .

Ако някой се регистрира като упражняващ свободна професия попада вече в категорията на чл. 2 , т. 2 от ТЗ , а там е написано , че не е търговец в качеството си на лице по т. 2 , което пак ме навежда на мисълта, че рекламна дейност би трябвало да се извършва чрез фирма , т. е от физическо лице но като едноличен търговец .

Чл. 2. Не се смятат за търговци:

1. физическите лица, занимаващи се със селскостопанска дейност;

2. занаятчиите, лицата, извършващи услуги с личен труд или упражняващи свободна професия, освен ако тяхната дейност може да се определи като предприятие по смисъла на чл. 1, ал. 3;

3. лицата, извършващи хотелиерски услуги чрез предоставяне на стаи в обитаваните от тях жилища.

Така го разбирам аз стараейки се да не тълкувам много много законите .
И този път дано е станало ясно какво имам предвид .

 

[ivo.apostolov]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Целият казус по тези точки на търговският закон и данъчното им отражение е:
- Дали физическо лице предлагащо реклама в сайт извършва търговска дейност както е дефинирано в член 1.
- Или извършва услуга чрез личен труд, както е дефинирано в член 2.

А самото тълкуване на данъчните на тези два члена може да варира според всеки случай. Тълкуването на съд, може да е пък съвсем различно.
Както писах и по-рано в темата, две съдълища в България могат да се произнесат различно по един и същи казус, защото в България няма практика с т.н. прецеденти. Тоест съдия 1 тълкува законите по един начин, съдия 2 по друг. НАП най-вероятно по трети.

Ето по темата (не знам защо се говори само за блогъри):
http://www.vedomost.info/blogs/275-...e-e-li-vreme-za-ofitzialno-razyasnenie-na-nap
http://www.vedomost.info/news/275-blogove/2584-danachnite-udryat-blogarite-s-osigurovki

Както се вижда, тълкуването на НАП е толкова неясно и завъртяно, че напрактика не казва нещо конкретно, а е пълно с хипотези.

 

[go6o78]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

според това е ок
13. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги;

но за да самоосигурява трябва да се рег. като свободна професия и тогава попада под член 2 Лица, които не са търговци

малко е омагьосан кръг

Ако имат да се взимат 1-2 превода едва ли някой толкова ще задълбава как откъде са точно, но може би по добре да бъдат с платените осигуровки

 

[adelina]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Само имайте предвид и член 1 от ЗДДФЛ :

Чл. 1. Този закон урежда облагането на доходите на физическите лица, включително от дейност като едноличен търговец.

 

[go6o78]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Ако физ. лице да получава доходи от сайт (от поместени реклами)
как трябва да бъдат декларирани те.
Може ли лицето да работи и самоосигурява така, ако се регистрира като свободна професия или трява да е задължително ЕТ или Еоод, ООД.

ето отговор на НАП


Вашият въпрос явно касае тълкуването на нормативни актове и е извън компетенцията на „Информационният център” на НАП.За да получите компетентен отговор на зададените от Вас въпроси можете да използвате една от следните възможности:

1. Да проверите дали отговор на Вашите въпроси няма в електронната система "Въпроси и отговори", публикувана на адрес http://nraapp03.nra.bg/cms5/ <http://nraapp03.nra.bg/cms5/>

2. Да подадете писмено запитване до най-близката Ви Дирекция "ОУИ":

- гр. София 1000, бул. "Аксаков" 21 ;

- гр. Бургас 8000 ул.”Цар Петър” 5Б ;

- гр. Варна 9000 ул.”Осми Приморски полк” 128;

- гр. Велико Търново 5000 пл.”Център”2 ет.4;

- гр. Пловдив 4004 ул.”Скопие” 106

по пощата с обратна разписка или на място в деловодството на същия адрес (раб. време 09. 00 ч. до 12.30 ч. и 13.00 до 17. 30 ч.)

3. Да отправите запитване чрез интернет на адрес nap@nra.bg <mailto:nap@nra.bg> , но подписано с електронен подпис

4. Да получите консултация на място от експерти всеки четвъртък от 14.00 до 16.00 ч.в дирекциите "ОУИ" в София (София, ул. Аксаков 21), Велико Търново (пл. "Център" 2, ет. 4), Варна (бул. "Осми приморски полк" 128), Пловдив (ул. "Скопие" 106) или Бургас (ул. "Цар Петър" 5Б)

И все пак Ви изпращам линк,от който можете да се информирате:
http://portal.nap.bg/ospage?id=164

 

[go6o78]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Изх. № 24-32-12
Дата: 16.03.2009 год.


ЗДДФЛ, чл. 26;
ЗДДФЛ, чл. 29;
ЗДДФЛ, чл. 35.
Относно: облагане на доходите на физически лица от реклама в Интернет сайтове, осъществявана от трети лица.
По повод Ваше писмо до ТД на НАП - гр. …., препратено по компетентност в Централно управление на Националната агенция за приходите с вх. № 24-32-12/06.02.2009 г., Ви уведомявам за следното:
Според изложената в запитването Ви фактическа обстановка, частно лице заплаща хостинг услуга (възможно е да ползва такава и безплатно), където развива своя интернет страница, интернет блог, дневник и т.н. При желание на това лице, може да се вгради код в съдържанието на сайта, чрез който трето лице излъчва реклами срещу заплащане на клиенти на това трето лице. Периодично третото лице заплаща за използването на рекламната площ и превежда пари - чек, банкова сметка или система за експресни парични преводи. Въпросът Ви е от какъв източник са тези доходи.
Описаната от Вас информация не е конкретна, поради което изразяваме следното принципно становище по поставения въпрос:
Данъчното третиране на описаните в запитването Ви доходи зависи от целта и предназначението на съответната интернет страница, като практическите възможности могат да бъдат обобщени в две основни хипотези:
1. Физическото лице осъществява стопанска дейност и като такова има интернет страница (сайт, блог и т.н.), съответно заплаща хостинг услуга (или ползва такава безплатно) за поддържането й. В този случай, разходите, както и приходите (доходите) от поддръжката следват данъчното облагане, предвидено в ЗДДФЛ за доходите от съответната стопанска дейност, а именно:
- доходи от стопанска дейност като едноличен търговец - за физическите лица
които са търговци по смисъла на Търговския закон (ТЗ), независимо дали са
регистрирани или не са регистрирани като еднолични търговци - облагаемият доход се
формира по реда на чл. 26, ал. 1-7 от ЗДДФЛ, а годишната данъчна основа по реда на
чл. 28 от закона.

- доходи от друга стопанска дейност - за физическите лица, които извършват
стопанска дейност, но не са търговци по смисъла на ТЗ (упражняване на свободна
професия, занаят и др.) - облагаемият доход се формира по реда на чл. 29 от ЗДДФЛ, а
годишната данъчна основа по реда на чл. 30 от закона.
Като пример към тази хипотеза може да бъде посочен Вашият случай - вие като физическо лице упражнявате стопанска дейност (счетоводни и одиторски дейности и данъчни консултации) и интернет страницата Ви съдържа информация, касаеща данъчното, счетоводното и осигурителното законодателство, т.е. информация, свързана упражняваната от Вас стопанска дейност.
2. Физическото лице не осъществява стопанска дейност или извършва такава, но интернет страницата, съответно заплащаната от него хостинг услуга (или ползваната безплатно) за поддържането й, по никакъв начин не е свързана с осъществяваната от него стопанска дейност. В този случай, доходите попадат в обхвата на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ, т.е. представляват облагаем доходи от източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на ЗДДФЛ или ЗКПО.

 

[adelina]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Нещата сякаш са се поизяснили и казусите понамалели с последното което go6o78 е намерил .

 

[ivo.apostolov]

Re: Данъчно облагане реклама в Интернет

Нещата сякаш са се поизяснили и казусите понамалели с последното което go6o78 е намерил .

Не са. Липсва самото запитване.
Преслав Недев бе отправил едно в което тълкуването бе друго. Шантава държава.